En zoologisk have kan kaldes med forskellige navne, afhængigt af hvor den er placeret i verden. Nogle omtaler dem som en “samling af vilde dyr.” Du kan kalde dem en “zoologisk have”. Nogle zoologiske haver bruger simpelthen det generiske udtryk “dyrepark”. Uanset navnet er installationens generelle formål det samme. Dyrene holdes i fangenskab, og besøgende kommer til stedet for at se dem.
Zoologiske haver huser ofte dyr, der normalt ikke findes lokalt. Du kan finde løver, tigre, ulve, bjørne, giraffer, aber, elefanter og mere. Hver installation er lidt anderledes. De første zoologiske haver stammer tilbage fra det 35. århundrede f.Kr. C. i Egypten og i dag er der tusinder af faciliteter rundt om i verden, der understøtter dyrepopulationer.
Ideen om at begrænse et dyrs frihed kan være meget irriterende, selvom de anvendte indhegninger gengiver et naturligt levested med stor specificitet. Fangenskab betyder, at dyret er prisgivet sine vogtere. Det er derfor, evaluering af fordele og ulemper ved zoologiske haver er en så vigtig og udviklende proces.
Hvad er fordelene ved zoologiske haver?
1. Zoologiske haver tilbyder læringsmuligheder til dit lokalsamfund.
Når der er en lokal zoo i et samfund, er der mulighed for at interagere med dyr, som normalt ikke ville være mulige. Samtidig er der mulighed for at lære folk mere om naturen. Børn kan deltage for at lære videnskabelige begreber. Familier kan planlægge begivenheder omkring et besøg i zoologisk have for at skabe mere tid sammen. Ikke alene kan vi lære om os selv med en zoologisk have, vi kan også lære, hvordan resten af verden fungerer på samme tid.
2. Zoologiske haver kan redde truede dyr.
Et af de bedste eksempler på, at en zoologisk have kan redde en art, er Przewalskis hest. I 1940’erne faldt befolkningsniveauet for denne art af vilde heste til 13, alle fanget i 1945. Denne gruppe stammede fra en besætning på omkring 15 heste, der blev fanget siden 1900. Arbejde med Zoological Society of London, Arten var holdt igennem et omhyggeligt overvåget avlsprogram. Der er nu mere end 1.500 heste, og bestanden vokser fortsat.
3. Zoologiske haver redder truede dyr fra krybskytteri og andre ulovlige aktiviteter.
Mennesker har ry for at skade dyr til deres egen fordel. Hajer fanges kun for deres finner og lader ofte dø efter at finnen er fjernet. Næsehorn og elefantarter er jaget for henholdsvis deres horn og stødtænder. Zoologiske haver kan kræve, at dyr går fra det vilde til det væsentlige tamme, men handling redder ofte deres liv.
4. En zoologisk have yder økonomisk bistand til lokalsamfund.
Zoologiske haver gør mere end kæledyr. De leverer også arbejde til mennesker med forskellige baggrunde. En zoo ansætter dyrepassere, der er specielt uddannet til at passe og forvalte arten. De lejer dyrlæger til at passe dyrene, der lever i zoologisk have. Der er pedeller, madarbejdere, souvenirleverandører, rejseledere, parkeringsvagter og mange andre job leveret af en zoologisk have. En zoologisk have i en storby, såsom San Diego eller Seattle, kan have et budget på mere end $ 40 millioner, hvoraf cirka 40% generelt er lønninger til arbejdstagere.
5. Dyr modtager generelt fuld pleje i en zoologisk have.
Moderne zoologiske haver vil kun ansætte specialister, der er fortrolige med, hvordan man korrekt plejer en bestemt art. De vil ikke længere ansætte generalister, der tager sig af alle dyrene. Folk, der er uddannet til at arbejde med elefanter, arbejder kun med dem osv. For at blive dyrepasser eller dyrepasser er en avanceret universitetsgrad ofte nødvendig. Bevis for uddannelse skal fremlægges inden ansættelse. Til gengæld er zoo -sikkerhedsniveauet steget dramatisk i løbet af det sidste århundrede, for både besøgende og arbejdere.
6. Naturtyper replikerer naturlige miljøer som aldrig før.
Når man tænker på en zoologisk have, tænker man ofte på billedet af et betongulv, stålstænger eller måske et armeret glas. Den moderne zoologiske have har bevæget sig væk fra dette fængselslignende miljø. Zoologiske haver opfylder hvert dyrs kostbehov med stor specificitet. Aktiviteter er skabt til, at dyr regelmæssigt kan bruge deres naturlige instinkter. Der er ingen måde for en zoologisk have at reproducere migrationsmønstre eller jagtfrihed, men zoologiske haver har lært at bevare hver dyrearts mentale sundhed på bedre måder.
7. Zoologiske haver er partnere i fællesskabet.
En zoologisk have, i enhver form, er en aktiv del af fællesskabet. Mange danner relationer med lokale skoledistrikter for at skabe unikke klasseværelsesaktiviteter og præsentationer. Praktikpladser er ofte tilgængelige i zoologiske haver for at se, om en karriere inden for dyrepleje eller veterinærvidenskab er den rigtige for dem. En zoologisk have gør meget ud af at sikre, at alle indgår i dets foreninger, uanset hvem de er eller hvor velhavende de måtte være.
8. Moderne zoologiske haver inspiceres regelmæssigt for pleje og service.
Mange samfund kræver, at deres zoologiske haver regelmæssigt inspiceres og / eller akkrediteres for at forblive åbne. Denne proces inkluderer en fuld inspektion af anlægget for at sikre renlighed. Habitatopbygning, gæsters sikkerhed, korrekte plejeteknikker og alle andre aspekter af dagligdagen i zoologisk have bliver grundigt og professionelt evalueret. Hvis en zoologisk have ikke kan opfylde visse standarder og ikke løser problemet, kan den lukkes for at beskytte de involverede dyrs sikkerhed.
9. Sjældne dyr har en chance for at overleve.
Kritisk truede dyrearter bringes ofte ind i en zoologisk have for at drage fordel af tilgængelige avlsprogrammer. Selvom opdrætbaserede avlsprogrammer normalt ikke er så vellykkede som naturlig avl, tilbyder et zoologisk miljø et lille omfang af beskyttelse, som naturen ikke kan. Selvom avlsforsøg mislykkes, kan dyrearters genetik bevares til fremtidig genopretning, hvis teknologien er tilgængelig til at gøre det. I teorien giver dette potentiale til at stoppe enhver dyrs udryddelse, der måtte forekomme.
10. Uddannelsesprogrammer er designet omkring zoologiske oplevelser.
Opholds- og uddannelsesprogrammer, der involverer zoologi, er baseret på de erfaringer, vi har lært som et samfund om, hvordan man korrekt driver en zoologisk have. Selv dyrlæger, der er interesseret i at arbejde med en zoologisk have, skal opfylde specifikke opholds- og uddannelseskrav, før de kan søge beskæftigelse på dette område. Den moderne zoologiske have udvikler specialister og ansætter dem derefter, så de involverede dyr til enhver tid får det højeste niveau af pleje.
Hvad er ulemperne ved zoologiske haver?
1. Zoologiske haver misbruges ofte til politiske eller personlige formål.
Vidste du, at en af de første zoologiske haver uden for Europa og Asien ikke havde nogen dyr udstillet? Det fremhævede mennesker, der blev anset for at have “usædvanlige” træk sammenlignet med andre. Zoologisk have holdt mennesker med dværgvækst, albinisme og fødselsdefekter eller medicinske tilstande i en tilstand af uønsket fængsel. Selv den katolske kirke opretholdt en menneskelig zoologisk have indtil det 16. århundrede. Mennesker blev opbevaret i zoologiske haver selv i det 20. århundrede.
2. Dyr i fangenskab lever kortere liv.
Selvom zoologiske haver er designet til at beskytte dyr, især truede arter, mod skade, er levetiden for dyr i fangenskab ofte kortere, end det ville være, hvis de levede i naturen. Takket være dokumentarfilmen Blackfish er spækhuggeren ofte en af de arter, der ofte refererer til dette negative i zoologiske haver, akvarier og andre indhegninger. Spækhuggere i fangenskab har en halveringstid på kun 30 år. Spækhuggere lever kun halvt så længe. I naturen har man imidlertid kendt, at spækhuggere lever i et århundrede eller mere.
3. Zoologiske haver behandler dyr som rekreative genstande.
At lære om dyr er vigtigt, men mange zoologiske haver behandles mere som et rekreativt anlæg end et uddannelsesmæssigt miljø. Du går til zoologisk have for at “have det sjovt.” Selvom dette genererer indkomst, der til sidst støtter dyrene og dem, der passer dem, er vægten på den videnskabelige proces blevet mindre med tiden. Derfor dræber zoologiske haver, især i Europa, overskydende dyr. I en grafisk hændelse blev en giraf ved navn Marius, der var 18 måneder gammel, skudt i København foran studerende simpelthen fordi hans genetik ikke længere var nødvendig.
4. En zoologisk have reducerer den respekt, mennesker skal have for dyr.
Der er mange eksempler på, at mennesker trængte ind i dyrehabitater, kun for at dyret blev dræbt af menneskets dumhed. I 2008, før en tiger angreb folk 1. juledag, rapporterede øjenvidner, at folk havde forulempet de store katte, før angrebet fandt sted. I 2016 blev Harambe dræbt, efter at en 3-årig dreng uden opsyn klatrede ind i gorillaens indhegning og blev trukket af dyret. Fangenskab reducerer den respekt, vi skal have for dyr. De kan være fanget, men det garanterer ikke, at de er fuldt tæmmet.
5. Genindførelse er ikke altid vellykket med avlsprogrammer.
Przewalskis hest er en stor succeshistorie. Avlsprogrammet reddede ikke kun arten, men Zoological Society of London var med til at sætte scenen for, at hesteracen kunne vende tilbage til naturen i Mongoliet. De ekstra besætninger forvaltes i nationalparker og endda i Tjernobyl -eksklusionszonen. De fleste genindførelsesprogrammer er ikke så vellykkede. Dyr, der blev holdt i fangenskab, lærte til sidst at være afhængige af mennesker, især hvis de blev født i fangenskab.
6. Ændringer i adfærd forekommer ofte i zoo -miljøet.
Mange dyr har en tendens til at være sociale væsener, især inden for deres egen art. Ulve, elefanter og andre flokdyr kæmper for at leve inden for en zoologisk have, simpelthen fordi de ikke har plads til at bevæge sig. Eller værre endnu, de bliver alene, så de ikke har nogen social kontakt. Når flokdyr, især rovdyrarter, har deres naturlige instinkter begrænset, bliver de normalt mere aggressive. I kampen mellem et menneske og en elefant vinder elefanten generelt, hvis mennesket ikke er bevæbnet med noget.
7. Selv de bedste zoologiske haver kæmper økonomisk.
De fleste zoologiske haver finansieres ikke af skatteydernes ressourcer, men via uafhængige donationer, medlemskaber og billetsalg. Selv de bedste zoologiske haver, som Woodland Park Zoo i Seattle, har millioner flere udgifter hvert år, end de modtager gennem indgående indtægter. Manglende finansiering reducerer antallet af specialister, der kan passe dyrene. Det kan reducere mængden af tilgængelig mad. Det påvirker igen livskvaliteten, dyret modtager.
8. Dyr bruges som et finansielt aktiv.
Kina kan være den værste gerningsmand for brugen af dyr som et finansielt produkt. Kæmpepandaen bruges ofte som et diplomatisk værktøj. Nogle gange bruges de endda som en belønning, når de forsøger at forhandle en forretningsaftale. Alle zoologiske haver uden for Kina er tvunget til at leje kæmpepandaer. Al Jazeera rapporterer, at omkostningerne ved “Panda Rent” er $ 1 million pr. Dyr. Det inkluderer heller ikke omkostninger til mad og pleje. I USA modtager Kina et bevaringsgebyr på 400.000 dollar, selvom en kæmpe panda føder en unge efter 12 måneder. Selvom de er født uden for Kina, forbliver pandaunger Kinas ejendom og skal flyttes væk fra deres familie på deres anden fødselsdag.
9. Afspilningsprogrammer virker ikke altid.
Kæmpepandaen er et andet godt eksempel her. Mere end 60% af pandaungerne døde tidligere i avlsprogrammer, der tidligere blev fundet i zoologiske haver. Kun 3 ud af 10 pandaer i fangenskab blev endda anset for at kunne yngle. Overlevelsesraterne er fordoblet siden 1990’erne, nu over 70%, men det betyder stadig, at der er 30% chance for, at en pandaunge dør, simpelthen fordi den håndteres i et fangenskab.
10. Lokale forhold kan ikke favorisere visse dyrearter.
Kan du forestille dig en glad elefant i Alaska? Eller hvad med en isbjørn, der bor i Mexico City? Dyr tilpasser sig deres lokale forhold gennem den naturlige evolutionære proces. At tage dem ud af dette klima kan forårsage alvorlige sundhedsproblemer. Hvad der er værre her er, at lokale forhold kan være usikre for dyret, så for at beskytte det begrænser dyrepasser det til et indendørs miljø. Dette har fået elefanter til at stoppe med at gå og spise, isbjørne bliver aggressive og andre adfærdsændringer, der gør omsorg for dyr uforudsigelige og farlige over tid.
11. Naturlige levesteder er et dejligt fængsel for zoologiske haver.
Et naturaliseret levested kan virke æstetisk tiltalende, men det ændrer ikke rigtigt på dyrelivets dynamik. En elefant kan gå mere end 30 miles i løbet af dagen med sin besætning. At gå i en cirkel flere gange giver ikke den samme oplevelse. For mange dyr kan en zoologisk have aldrig fuldstændig kopiere, hvordan livet er i naturen. Derfor handler habitatændringsmetoden mere om at trøste ubehagelige mennesker, der oplevede problemer med at holde et dyr i fangenskab inden for et kabinet. Naturlige levesteder kan hjælpe folk med at føle sig bedre, men fungerer stadig som et dejligt fængsel for det involverede dyr.
Fordele og ulemper ved zoologiske haver vil blive diskuteret heftigt. Der er lidenskabelige motiver på begge sider af denne debat, der fortjener at blive hørt. Zoologiske haver har givet adskillige fordele gennem årene, men etikken i fangenskab med dyr vil altid rejse flere spørgsmål end svar i denne debat.
