Definitionen på vedvarende energi er, at den kommer fra en ressource, der ikke vil blive opbrugt. Når de fleste mennesker tænker på vedvarende energi, tænker de på sol- eller vindkraft, da disse har tendens til at være de mest populære. Yderligere vedvarende energiressourcer omfatter geotermisk energi, brintenergi, tidevandsenergi, bølgeenergi og biomasseenergi.
I modsætning til ikke-vedvarende energiressourcer kan vi ikke lagre, hvad vi indsamler med vedvarende energi i lange perioder. USA har i øjeblikket en kulreserve, der kan vare op til 400 år ved det nuværende forbrugsniveau. Med sol- eller vindkraft er et batteri påkrævet for at lagre den opsamlede energi, og det kan levere strøm nok til cirka 24 timers brug, hvis der er gemt nok energi.
Der er mange fordele og ulemper ved vedvarende energi, der skal overvejes. Fossile brændstoffer er pr. Definition en begrænset ressource. At undersøge mulighederne for at erstatte dem, hvis de bliver knappe, giver os mulighed for at fortsætte fremskridt i vores samfund og vores livsstil under moderne definitioner.
Liste over fordelene ved vedvarende energi
1. Det er en sikker energiform.
Farerne ved elektricitet og andre kraftfulde belastninger gælder for alle former for energi. Det, vi ved om vedvarende energi, er, at processen med indsamling og brug generelt er sikrere end ikke-vedvarende energimetoder. Hvis du f.eks. Bruger vind- eller solenergi, behøver du ikke bekymre dig om truslen om nukleare nedbrud eller partikelforurening fra et kulværk.
2. Det er en rigelig form for energi.
Der er nok sollys, der falder på vores planet hver dag til at dække vores energibehov i et helt år. En dag med sollys er lig med et års energi. Vi har bare ikke ressourcer lige nu til at høste den energi. Vinden giver os også konstante energiressourcer. Tidevand bevæger sig altid på grund af månen. Bølger opstår på grund af tidevandsenergi og vind. De indre mekanismer på vores planet giver os varme, der kan omdannes til energi.
3. Det er en ren energiform at bruge.
Selvom vedvarende energi er afhængig af en infrastruktur, der bruger fossile brændstoffer, kommer besparelserne på emissioner fra vedvarende energikilder ret hurtigt. Afhængigt af den anvendte type vedvarende energi kan der forventes et positivt afkast mellem 5 og 25 år med de fleste muligheder. Afhængigt af de indsamlede energiniveauer kan det være senere eller tidligere end den generiske periode. Det betyder, at en 5-årig investering kan begynde at forbedre den måde, vi høster energi på for livet.
4. Kan indsamles flere steder samtidigt.
Vi bruger mange forskellige former for vedvarende energi i dag, selv uden at vide det. En af de mest almindelige former for vedvarende energi i USA kommer fra vandkraft. Dæmninger er bygget på floder, og vandet i bevægelse driver møller, der kan generere elektricitet. I 2015 tegnede vandkraft sig for mere end 6% af den anvendte elektricitet og 35% af produktionen af vedvarende energi. Der er stationer i mere end 30 stater, men 44% af Amerikas vandkraft kommer fra Columbia River -bassinet.
5. Det tilbydes i flere formater.
Energidiversitet er mulig takket være vedvarende energi. Siden 1970’erne har interessen for at udvikle nye teknologier på dette område ført til 8 hovedtyper af energihøst. Nye teknologier, såsom solpaneler til veje, kan endda muliggøre energihøst inden for nuværende infrastrukturdesign. Fra små stationer til store faciliteter som Hoover-dæmningen er diversiteten meget højere for vedvarende energi end for ikke-vedvarende. Det betyder større potentiale for elproduktion nu og i fremtiden.
6. Det kan give nationer energiuafhængighed.
Det gennemsnitlige land i vores verden afhænger af ikke-vedvarende energi til sine energiressourcer. Overgangen til vedvarende energi kan reducere afhængigheden af brændstofimport eller international bistand til at imødekomme energibehov. Et eksempel på dette er Aswan -dæmningen i Egypten. Med kun 12 møller kan dæmningen generere op til 10 milliarder kilowattimer strøm hvert år. Da det nåede topproduktion for første gang, blev Egypten forsynet med mere end 50% af sit samlede energibehov.
7. Det er en stabil energiform.
Energien produceret fra alle former for vedvarende energi er lige så stabil og nyttig som enhver form for ikke-vedvarende energi. Den energi, den genererer, kan bruges med den nuværende infrastruktur, så længe der er et link til det vedvarende anlæg, der har adgang til hovednettet. Det gør den velegnet til stort set alle strømbehov, lige fra computere til biler til generel opvarmning og køling.
8. Det er en økonomisk kraft.
I USA er vedvarende energi ansvarlig for omkring 800.000 arbejdspladser. I 2016 tilføjede vindmølleindustrien 25.000 nye fremstillings- og installationsjob. Solar tilføjede yderligere 73.000 job. Faktisk kom 1 ud af 50 nye job, der blev skabt i USA i 2016, fra solenergiindustrien. Hvis bæredygtige byggejob er inkluderet i disse tal, har yderligere 1,4 millioner mennesker betydelige beskæftigelser i sektoren for vedvarende energi. Det betyder, at vedvarende energi hjælper vores planet og samtidig er en økonomisk kraft.
9. Det er en teknologi.
Grunden til, at ikke-vedvarende energi har tendens til at være billigere i dag, er fordi det er en vare. Olie, benzin, naturgas: det er produkter, der købes og sælges med det formål at blive forbrugt. Vedvarende energi er anderledes. De er en teknologi, ikke et brændstof. Du brænder ikke en vindmølle; du installerer det. Over tid bliver teknologien billigere, efterhånden som produktions- og installationsmetoder forfines. Det betyder, at ikke-vedvarende energi altid vil have en relativt konstant pris, mens vedvarende energi er på en konstant billigere vej.
10. Vedvarende energikollektorer er relativt lette at vedligeholde.
Når først et produkt til vedvarende energi er blevet installeret, er omkostningerne ved at opretholde denne teknologi relativt lave. Mange løsninger kan have en vedligeholdelsesfri livsstil i årevis. Samtidig falder fremstillingsomkostningerne for vedvarende energikollektorer. I løbet af produktets levetid kan nogle brugere se nettogevinster fra personlige vedvarende installationer i deres hjem lige fra starten. I staten Washington kan for eksempel den gennemsnitlige boligejer gennem skattefradrag og el -indkøb se et nettooverskud på omkring 7 cent per kilowattime genereret fra dag 1.
11. Det kan forbedre folkesundheden.
Der er potentielle sundhedsmæssige fordele, som et samfund kan se, hvis det går over til at bruge vedvarende energi. En undersøgelse foretaget af det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur fandt ud af, at næsten $ 1 billion bliver brugt hvert år på forhold, der kan være relateret til afbrænding af fossile brændstoffer. Det inkluderer hjertesygdomme, visse kræftformer, neurologiske lidelser, astma og forskellige andre sundhedsproblemer. At reducere vores afhængighed af fossile brændstoffer hjælper os ikke kun med at leve sundere, det lægger flere penge tilbage i lommen til relaterede udgifter, som vi ikke engang tænker på.
12. Den kan bruges til at genbruge vores affaldsprodukter.
Det er en særlig fordel, at biomasseenergi har en tendens til at have mere end nogen anden form for vedvarende energi. Biomasse forbruger økologiske produkter, der bruges til at generere energi. Det betyder, at det kan producere energi fra brugt vegetabilsk olie, majs og soja-biprodukter eller endda alger. Samtidig reducerer det mængden af affald, der går til lossepladser og reducerer samtidig den samlede mængde kulstof, der kommer til atmosfæren.
13. Det kan være rentabelt.
Hvor mange penge kan solpaneler eller andre former for vedvarende energi spare den gennemsnitlige boligejer? Over en 20-årig periode kan besparelserne i el-omkostninger alene være mere end $ 30.000 for nogle husejere. I Californien, New York og Massachusetts er den forventede besparelse på 20 år mere end $ 25.000 med solpaneler. Baseret på de gennemsnitlige installationsomkostninger kan det være op til $ 17.000 mere end du har tjent i samme periode.
Liste over ulemper ved vedvarende energi
1. Det er ikke så rentabelt som andre energimuligheder.
Omkostningerne ved vedvarende energi er faldet. Nogle muligheder er tæt på at være konkurrencedygtige med ikke-vedvarende energiressourcer eller er blevet subsidieret til at være konkurrencedygtige. Fra et industrielt synspunkt er levetidsomkostningerne ved vedvarende energi dog stadig næsten det dobbelte af det, der er blevet betegnet konventionel energi. For eksempel er levetidsomkostningerne for kul kun 9,5 cent per kilowattime. Omkostningerne ved havvind, en af de billigste vedvarende energiressourcer, er 15,8 cent per kilowattime.
2. Det er ikke altid en kommercielt levedygtig løsning.
De fleste muligheder for vedvarende energi skal indsamles fra en bestemt geografisk kilde. Forestil dig at prøve at indsamle høje niveauer af solenergi, mens du bor i Seattle eller bruger tidevandsenergi, mens du bor i Nebraska. For at vedvarende energi skal være effektiv, skal du have et distributionsnetværk oprettet for at overføre energien til det sted, hvor den er nødvendig. Disse netværk kræver oprettelse af ikke-vedvarende energi, hvilket kompenserer for de fordele, som vedvarende energi genererer i årevis, hvis ikke årtier, efter installationen.
3. Det fortsætter med at generere forurening.
Vedvarende energi kan være en bedre mulighed for at skabe emissioner end fossile brændstoffer, men det betyder ikke, at de er forureningsfrie. Mange former for vedvarende energi frigiver partikler i luften. De kan frigive kuldioxid eller værre, metan. En del af dette skyldes, at de nødvendige ressourcer til vedvarende energi er bygget ved hjælp af fossile brændstoffer, men ikke alle vedvarende ressourcer er rene. Biomasse er en vedvarende energi og brænder organisk stof direkte ud i atmosfæren.
4. Det er muligvis ikke en permanent energiressource.
Miljøet udvikler sig over tid og ændrer sig, hvor vedvarende ressourcer er tilgængelige. Nogle steder, som havvind eller tidevandsenergi, er generelt ret pålidelige. Dog kan solenergi være svær at forudsige. Geotermisk energi kan ændre sig over tid. Milliarder af dollars kan kun bruges til at udvikle vedvarende energiressourcer for kun at få disse penge til at gå til spilde, hvis den ressource stopper med at producere som forventet.
5. Kan ofte manipuleres af politik.
Selvom vedvarende energi generelt accepteres som fremtiden for energiproduktion globalt, kan politik have en negativ indflydelse på dens udvikling. Hvis vedvarende energi ikke prioriteres politisk, har industrien en tendens til at vakle, og innovation falder til fordel for ikke-vedvarende muligheder. Fordi politik har en tendens til at cykle, har vedvarende energi en tendens til at se 4-8 års vækst, derefter 4-8 års stagnation. Stopper og starter gør det svært at skabe en blomstrende industri.
6. Det er en energiressource, der er vanskelig tilgængelig for mange mennesker.
I USA finansierede regeringen over en 30-årig periode mere end 100 milliarder dollar i energitilskud. Mere end halvdelen af disse tilskud gik til atomkraft. Kun 26% af disse tilskud blev kanaliseret til vedvarende energiteknologier og energieffektivitetsprioriteter. Selv med soltilskud på op til 88 cent per kilowattime er adgang til den energi ikke rentabel for mange lavindkomstfamilier. Det betyder, at prioriteten forbliver på ikke-vedvarende energier, hvilket yderligere hæmmer innovation inden for denne sektor.
7. Installation kan kræve meget plads.
Ved hjælp af de nuværende solenergiproduktionsteknologier er mere end 40 hektar paneler nødvendige for at generere omkring 20 megawatt energi. Til sammenligning genererer et mellemstort atomkraftværk omkring 1.000 megawatt energi på 259 hektar. I betragtning af den samme mængde plads ville en solcelleanlæg producere mindre end 200 megawatt. For vind på land kræver en 2 megawatt turbine 1,5 hektar plads. I betragtning af den samme mængde plads som et atomkraftværk ville det endda kun generere maksimalt omkring 850 megawatt.
8. Det er ikke en konstant energikilde.
Så er der problemet med konsistens. Kul og atomkraft kan tilgås når som helst. Mange vedvarende energikilder kan kun høstes i bestemte perioder af dagen. Solenergi opsamles for eksempel ikke om natten. Vindenergi kan ikke høstes, medmindre vinden blæser. Selv da er vindkraft ofte ineffektiv, da møller har en minimum og maksimal vindhastighed, hvorunder de kører.
9. Det har høje opbevaringsomkostninger.
En af prisfaktorerne, der ofte udelades af samtalen om vedvarende energi, er omkostningerne ved opbevaring. Du skal gemme den indsamlede energi, ellers mister du den, hvilket betyder at have et batteri installeret. De samlede omkostninger til lagring af energien er omkring 9 cent per kilowattime, men omkostningerne ved batteriet er på forhånd. Det betyder $ 10.000 til $ 25.000 ved installation for batteriet alene. Nogle typer batterier kan slides meget hurtigt, især hvis deres fulde kapacitet bruges regelmæssigt.
10. Det har store kapitalomkostninger.
Hvis der på dette tidspunkt skal udvikles en ny energiressource for et samfund, vil ressourceens kapitalomkostninger være en primær betragtning. På nuværende tidspunkt er kapitalomkostningerne ved ikke-vedvarende energiressourcer lavere end kapitalomkostningerne ved vedvarende energi. Dette kan ændre sig over tid, men det er en af hovedårsagerne til, at vedvarende energi ikke foretrækkes i nogle dele af verden i dag.
Fordele og ulemper ved vedvarende energi viser os, at udviklingen af denne teknologi er vigtig for fremtidige generationer. Global opvarmning er en potentiel trussel. Forurening er en potentiel trussel. Uanset om man mener, at det er menneskeskabte problemer eller en del af planetens naturlige kredsløb, er slutresultatet det samme. Vi skal på et tidspunkt planlægge en alternativ energiressource. Hvis vi ikke gør det, vil vores ikke-vedvarende ressourcer i sidste ende blive opbrugt, og en fremtidig generation vil blive truet af tilbagestående fremskridt.
