Fracking er en proces, der bruges til at få adgang til råolie- og naturgasreserver fundet under jorden. Processen, som kaldes hydraulisk brud, pumper væske ind i et hul, der er boret i jorden. Væsken, der primært er sand og vand, udvider adgangspunktet og tilskynder reserven til at levere sit indhold.
Omkring 4 ud af 5 boringer boret i USA forventes at kræve, at fracking forbliver levedygtig gennem 2025.
For nogle er fracking en proces, der er helt sikker og giver os adgang til den energi, vi har brug for for at opfylde vores ansvar. For andre er fracking en farlig proces, der en dag kan bringe vores eget liv i fare, hvis det ikke håndteres og reguleres omhyggeligt.
Dette er de største fordele og ulemper ved fracking for at hjælpe dig med at finde, hvor dit perspektiv lander i samtalen.
De største fordele ved fracking
1. Det giver os adgang til renere energi.
Kul er et af de farligste brændstoffer, vi bruger i verden i dag. Den kulrelaterede dødelighed er mere end 1.000 gange højere end den naturgasrelaterede dødelighed. Færre partikler frigives, når der forbruges naturgas, sammenlignet med kul, som beskytter atmosfæren uden at gå på kompromis med den mængde energi, vi kan generere.
2. Det har fremmet clean catch -teknologier.
Hydraulisk frakturering har hjulpet kulindustrien med at innovere nye teknologier for at hjælpe den med at forblive konkurrencedygtig. Et af de bedste eksempler på dette er den rene kulindustri, hvor emissionerne kan reduceres med mere end 70% med nye kulstofopsamlings- og filtreringsteknologier. Fordi naturgas gennem fracking er billigere og mere rigelig, tvinger det konkurrence til også at blive billigere og mere rigeligt. Det betyder, at vi får mere uden at betale mere.
3. Det er ikke så farligt, som det lyder.
En af de mest citerede farer ved fracking er frigivelse af metan i atmosfæren. Det, der generelt ikke nævnes, er, at metanhastighederne måles i 20-årige cyklusser frem for 100-årige cyklusser-ligesom andre potentielle drivhusgasser virker farerne større. Det får farerne ved fracking til at virke større på samme tid. I virkeligheden er emissionsraterne fra fracking, når man anvender clean capture -teknologi, på niveau med andre almindeligt anvendte energiproduktionsmetoder.
4. Påvirker ikke grundvand.
Hydraulisk frakturering borer brønde, der straks er beskyttet. En foring placeres i brønden for at forhindre nedsivning og lækage. Selve den hydrauliske brudproces finder sted under vandspejlet, hvilket betyder, at nedsivning skal forekomme opad for at selve processen kan forurene lokale vandforsyninger. Selvom det teoretisk er muligt for en kemisk lækage at forekomme på denne måde, har der ikke været kendte hændelser, hvor dette faktisk skete. Mange hydrauliske brudoperationer finder sted 2.000 fod eller mere under kendte vandborde.
5. Bruger ikke så meget vand som andre energiformer.
Det er rigtigt, at frackingindustrien har brugt milliarder af liter vand til at producere energiressourcer. Det er også rigtigt, at andre former for energiproduktion, såsom atomkraft, kan bruge 10 gange flere vandressourcer end fracking. Med fracking har du heller ikke de samme radioaktivitetsrisici med spildevandsprodukter, som du har med brugt atombrændstof. Det betyder, at fracking, set fra vandforbrug, er et skridt i den rigtige retning.
6. Reducerer den nationale afhængighed af udenlandske energiprodukter.
Udenlandske energiproducenter går ofte sammen i foreninger for kunstigt at ændre proportionerne mellem udbud og efterspørgsel efter deres produkter. Ved at skabe kunstige niveauer af knaphed kan der opkræves højere priser. Fracking arbejder på at fjerne denne proces ved at stille husholdningens energiressourcer til rådighed for offentligheden. Det betyder færre energiimport, færre lokale udgifter og job.
7. Det er en vigtig beskæftigelsesgenerator.
I USA er der 1,7 millioner direkte job lige nu på grund af frackingindustrien. Det amerikanske handelskammer forventer, at antallet af direkte beskæftigelsesmuligheder vil være mere end fordoblet inden 2035 og nå 3,5 millioner. Millioner af indirekte beskæftigelsesmuligheder er også mulige takket være fracking. De fleste job lønnes over landsgennemsnittet, giver gode fordele og forbedrer levestandarden for en husstand.
De største ulemper ved fracking
1. Opfordrer os til at bruge begrænsede brændstoffer.
Fracking giver os adgang til naturgas og råolieforekomster. Disse kan drive økonomier og hjælpe os på mange måder, men de er også begrænsede brændstofressourcer. Selv naturgas, som ofte betragtes som et rent alternativ i fossile brændstofindustrien, er ikke så ren som en mulighed for vedvarende energi, såsom vindkraft. Vi har stadig brug for fossile brændstoffer til at producere genstande til vedvarende energiindustrien, så selvom vi går over til vedvarende energikilder, vil der også være et behov for frackingindustrien.
2. Det kan producere ozon.
Ozon i vores øvre atmosfære er nødvendig, fordi det hjælper med at beskytte os mod de skadelige ultraviolette stråler, der stammer fra vores barn. Fracking -processen øger ozonniveauerne i den region, hvor den finder sted. Benzen er ofte rigeligt i områder, der også lider af meget fracking. Ozon kan udløse en række forskellige sundhedsproblemer ved indånding, herunder ondt i halsen, hoste og brystsmerter. Hos nogle mennesker kan det reducere lungefunktion og arvæv.
3. Det kan give os langsigtede ukendte konsekvenser.
Vi ved allerede, at der er problemer med luftkvalitet forbundet med fracking. Der kan også være grundvandsproblemer, der kan opstå ved fracking. Der kan være sundhedsproblemer, der vises 20 til 40 år senere for dem, der er involveret i branchen i dag. Det er opmuntrende at se en reduktion i kulstofpartikler på grund af indsatsen fra frackingindustrien. På samme tid kan de imidlertid bidrage med silikatpartikler til atmosfæren, som bærer sit eget sæt potentielle problemer.
4. Tilskynder os til at forbruge flere fossile brændstoffer.
Fracking har gjort det billigere at få adgang til den naturgas og råolie, som vi har brug for hver dag. Når vores omkostninger falder, opfordres vi til at bruge mere af denne ressource, end vi normalt ville gøre, hvis den blev opført ved hjælp af traditionelle metoder. Den ekstra rentabilitet for virksomheder inden for industrien tilskynder dem også til at udvikle flere ressourcer til salg, hvilket yderligere opmuntrer til vores brug af fossile brændstoffer. Selv de reneste fossile brændstoffer genererer emissioner, der kan være skadelige for vores atmosfære. Indtil vi har flere svar om de langsigtede virkninger af kuldioxid, metan, kulilte og andre emissioner, er det bedst at være forsigtig på dette område.
5. Det er en af de vigtigste bidragydere til metan i vores atmosfære.
Metan er en af de mest besværlige emissioner, vi frigiver til atmosfæren. Det er op til 20 gange mere kraftfuldt end kuldioxid. Naturgas er hovedsageligt metan. NASA anslår, at 25% af de emissioner, der kan forårsage klimaændringer, stammer fra metanemissioner. Siden 2000 har USA hvert år set 27,5 millioner tons metan til atmosfæren, og lækager fra olie- og gasproduktion er en af de vigtigste drivkræfter for stigende drivhusgasemissioner i USA. Sidste år.
Metanbidragene er faktisk så høje, at de kan opveje de miljømæssige fordele ved overgangen fra kul til naturgas.
6. Læg ukendte kemikalier på jorden.
Fracking -industrien fremmer det faktum, at de fleste kemikalier, der bruges til at udvinde olie og naturgas, er de samme, som vi bruger i vores hjem hver dag. Dette er en delvis sandhed. Omkring 20% af de kemikalier, der er tilsat væsken, betragtes som proprietær information. Der er ingen love, der kræver, at virksomheder oplyser de faktiske kemiske kombinationer, der bruges til ekstraktionsprocessen.
Vi ved allerede, at fracking kan forurene brønde til det punkt, at vandet bliver brandfarligt. Der træffes forholdsregler for at forhindre kemiske lækager, men der træffes også forholdsregler for at forhindre metanlækager.
7. Det kan forårsage jordskælv.
Der er mange, herunder USA’s Geological Survey -program, der vil hævde, at fracking ikke er årsagen til de fleste jordskælv, der registreres. Det betyder imidlertid, at op til 49% af jordskælvene under denne definition kan være et resultat af hydrauliske fraktureringsaktiviteter. I regioner, der normalt ikke er udsat for jordskælv, er antallet af registrerede hændelser steget dramatisk, især for jordskælv med en størrelse på 3,0 eller større.
Det skal også bemærkes, at USGS siger, at “langt de fleste inducerede jordskælv kommer fra spildevandsbortskaffelse.” Bortskaffelse af spildevand er en del af den hydrauliske brudproces, men ikke en del af ekstraktionskomponenten i den hydrauliske brudproces.
8. Ændre ejendomsbesiddelsesstandarder.
At eje ejendom i USA betyder ikke automatisk, at du ejer mineralerettigheder på samme tid. Mineralerettigheder sælges adskilt fra ejendomsrettigheder. Olie, naturgas og endda kul falder i denne kategori sammen med guld, sølv og andre ædle metaller. Nogle mineralrettigheder omfatter overfladerettigheder, som tillader udvinding af grus og ler.
Selvom der er love, der kræver minedrift og mineralrettigheder for at forstyrre enhver jordforbedring, herunder et hus, der ligger på land med et rigt mineralindhold, garanterer det ikke beskyttelse. Sørg for at kontrollere, om dine mineralerettigheder er overført fra ejendomsskødet, hvis du ejer din egen ejendom.
9. Det forhindrer innovation i andre brancher.
Fracking sætter os i en komfortzone, hvor vi føler os tilfredse med det, vi har i øjeblikket. Selvom moderne teknologier placerer os meget længere fremme end hvor vores forfædre var for to århundreder siden, burde det samme også gælde for fremtidige generationer. Fracking har begrænset innovation, fordi vi har fokuseret mere på overskuddet og økonomien i de systemer, vi har frem for at lede efter renere, billigere eller mere effektive energimuligheder.
Der er trods alt nok sollys på vores planet på 1 dag til at drive alle vores energibehov på nuværende niveau i et helt år. Det betyder, at med tilstrækkelig energilagring ville et års solhøstning give os en 360-års reserve. Hvad kunne vi gøre med den slags billig energi?
10. Kræver vand, som kan bruges på andre måder.
Når fracking er påkrævet for at skabe eller forbedre adgangen til en strømreserve, kan det tage op til 30 millioner liter vand at fuldføre processen. Det betyder, at milliarder af liter vand er blevet brugt i det sidste årti til at forbedre vores adgang til brændstofressourcer. Vores praksis med vandsamtaler er forbedret dramatisk i de seneste årtier, men de er langt fra perfekte. Cape Town, Sydafrika, står over for en alvorlig vandkrise, som de kan løbe tør for i den nærmeste fremtid. Skal vi bruge vand til at få adgang til brændstof, når mennesker er tørstige i nutidens verden?
De største fordele og ulemper ved fracking afhænger ofte af, hvordan man ser på dataene. Hvert argument tilbyder sin egen form for validitet, både for og imod praksis. Derfor er det meget vigtigt at se på hvert nøglepunkt i denne debat fra et personligt perspektiv.
