Hvad er en enhedsregering? Per definition er det et regeringssystem, hvor praktisk talt al magt findes inden for en centraliseret regeringsstruktur. Regeringen selv styrer som en enkelt enhed. Du har myndighed til at delegere bestemte beføjelser til bestemte personer eller steder uden at miste autoriteten til at tilsidesætte den delegerede myndighed til enhver tid.
Han kan styre et helt samfund, fordi han har myndighed til at oprette eller fjerne de til enhver tid nødvendige opdelinger. Medmindre det specifikt er givet, har ingen myndighed til at anfægte oprettelsen eller fjernelsen af nogen division, og de må heller ikke anfægte regeringens generelle myndighed.
En enhedsregering er en af de mest almindelige styringsstrukturer, der bruges af menneskeheden. Fra 2018 bruger mere end 150 forskellige lande en eller anden form for enhedsregering på et eller andet niveau.
Der er mange fordele og ulemper ved en enhedsregering at overveje. Her er nogle af de vigtigste nøglepunkter.
Liste over fordelene ved en enhedsregering
1. Enhedsregeringer kan let reproducere.
Fordi regeringen er centraliseret i en enhedsstruktur, kan den placere satellitter næsten overalt meget hurtigt. Dette gør det muligt for alle borgere at få adgang til offentlige ressourcer. På samme tid opretholdes den faktiske myndighed i regeringen let, fordi den lokale satellit har nøjagtig samme autoritet som den centraliserede placering. Dette skaber infrastruktur, som skaber stabilitet, og som gør det muligt for regeringen at opfylde sine forpligtelser over for sit folk.
2. Enhedsregeringer skaber også social enhed.
Der er færre lommer med politisk polarisering, der kan findes i en enhedsstyringsstruktur sammenlignet med andre regeringsformer. Dette skyldes, at alle regeringer i det væsentlige er de samme, uanset hvor en persons specifikke placering er. Dette er meget forskelligt fra den nuværende amerikanske regeringsstruktur, som kan have lokale, amts-, statslige og nationale regeringer, der forsøger at arbejde samtidig med hinanden. At være loyal over for 4 forskellige regeringer er en meget anden proces fra at være loyal over for en centraliseret regeringsform.
3. Tilskynd regeringen til at være mindre end større.
Selv med satellitter, der forgrener sig fra den, har en standardiseret standardbaseret regering en tendens til at være mindre og mere konsolideret end andre regeringsformer. Dette er muligt, fordi der er placeret mere autoritet inden for bestemte strukturer, politikere eller grupper. Fordi der er færre lag af bureaukrati at navigere i, kan regeringen bevæge sig hurtigere, når der er behov for et svar. Dette giver ikke kun omkostningsbesparelser for skatteyderne, men gør det også muligt for folk at styre deres egen skæbnes retning uden at føle, at deres regering prøver at mikromanere dem hver dag.
4. Omkostninger kan øjeblikkeligt begrænses eller udvides efter behov.
Fordi centralregeringen til enhver tid har myndighed til at oprette eller opsige, er det til enhver tid muligt at operere med et afbalanceret budget. Denne regering kan øge udgifterne med det samme, når der er behov for ressourcer, f.eks. Under en naturkatastrofeindsats. Du kan også straks reducere udgifterne for at sikre, at skatteydernes midler bliver brugt uden underskud. Færre regeringsniveauer skaber også lavere omkostninger.
5. Det er en meget lydhør regeringsform.
Fordi magten er centralt konsolideret, er der færre barrierer for en hurtig reaktion med en enhedsregering. Hvis regeringen føler, at den skal være til stede et bestemt sted, kan den straks indsætte den nødvendige infrastruktur. Regeringen kan endda autorisere en person på stedet til at være den udpegede regeringsrepræsentant, som ville have de samme generelle beføjelser som den almindelige regering, når opgaverne skal udføres. Hvis der opstår en trussel, eller der er en form for katastrofe, der skal håndteres, er denne type struktur en af de hurtigste og mest effektive, der findes.
6. Forordninger og love er standardiserede.
I USA er der et patchwork af love, regler og standarder, der skal følges ud fra en persons geografiske placering. Dette system forsvinder under en enhedsform. Reglerne er standardiseret i hele landet. De følger alle de samme love. Hvad der er lovligt eller ulovligt er klart defineret. Hvis en enhedsregering f.eks. Legaliserede besiddelse af marihuana, kan du rejse uden bekymringer fra Colorado til Nebraska.
7. Eliminerer behovet for en lokal eller regional lovgiver.
Omkostningerne for amter og lokale regeringer varierer i hele USA. Statsregeringer bruger i gennemsnit $ 2 billioner hvert år gennem skatteydernes finansiering til at give adgang til lokale ressourcer uden hjælp fra den amerikanske regering. I en enhedsstruktur kan disse ressourcer gå til andre behov, såsom reducerede omkostninger til collegeundervisning , subsidierede sundhedsudgifter eller hvad den centraliserede regering ellers anser for nødvendigt for samfundets større almene gode.
Liste over ulemperne ved en enhedsregering
1. En enhedsregering er i det væsentlige et oligarki.
Et unitært regeringssystem konsoliderer al sin magt i en håndfuld enkeltpersoner. Der kan være en bestemt leder, f.eks. En præsident eller en premierminister. Der kan også være folkevalgte, f.eks. En senator eller repræsentant. I slutningen af dagen har den gennemsnitlige person imidlertid meget lille indflydelse på, hvad der sker med deres samfund. De kan skrive eller tale med politikere. Alligevel er det i sidste ende politikeren, der træffer beslutningen og ikke den enkelte.
2. Alt er centraliseret i en enhedsregering, uden undtagelse.
Det kan være fordelagtigt for visse styreelementer at blive centraliseret, men en enhedsregering centraliserer alt. Det inkluderer bank- og finansmarkederne. Medmindre nogen har adgang til rigdom eller har talenter eller færdigheder, der kan få denne adgang, kan enhedsregeringen opretholde magt og kontrol ved at begrænse, hvem der kan få adgang til rigdom i det samfund. De kan beskatte folk, nægte at beskatte visse virksomheder eller stille særlige krav til bestemte karrierer, der kan gøre det svært for den almindelige person at bygge rigdom over tid.
3. Det er et regeringssystem, der giver en masse magt til nogle få mennesker eller et individ.
En centraliseret regering har en enorm mængde magt. Sociale beslutninger træffes dagligt. Når denne magt er konsolideret i et enkelt individ, er det muligt at manipulere dette regeringssystem for personlig vinding. Derfor er den enhedsregeringsstruktur den mest almindelige styreform for overgangen til et diktatur. Der er så meget tid og penge investeret i regeringsstrukturen, at det bliver mere værdifuldt end at have én person til at diktere, hvad der sker, end at have valgfrihed.
4. Enhedsregeringer kan skabe isolerede lommer.
Fordi strøm tildeles centralt, skal der være adgang til en statslig satellit for hvert samfund på et eller andet niveau. Uden adgang er der ingen reel regering. Det kan være en fordel, hvis regeringen er krænkende, selvom det absolut er negativt for et samfund, der mangler ressourcer og ikke har adgang til regeringen samtidigt. I mange tilfælde bliver styring under et enhedsformat en øvelse i overlevelse snarere end en igangværende øvelse.
5. Du kan også ignorere lokale bekymringer eller problemer.
Den enhedsregeringsstruktur har et makroopfattelse af samfundet. Styring skal dog forekomme på makro- og mikroniveau. Medmindre regeringen handler gennem en satellit i lokalsamfund, vil den have ringe bevidsthed om, hvad befolkningen i dette samfund kræver. Eller værre, lokale bekymringer er sat på sidelinjen, fordi regeringen anser andre trusler for at have højere prioritet. Selv om selvstyre tilskyndes, kæmper lokalsamfund for at få adgang til de ressourcer, de har brug for, når centraliseret regering er operationel.
6. Centraliserede regeringer er lette at manipulere.
Der er fordele ved en centraliseret struktur, såsom en reduktion i bureaukrati. At fjerne bureaukratiske barrierer har nogle ulemper at tænke på. Til at begynde med er der færre kontroller og saldi. Det betyder, at en person med tilstrækkelig intelligens og opfindsomhed kan manipulere regeringen til at prioritere deres personlige fordele. Det kan give folk mulighed for at søge mere magt til sig selv. Det kan føre til et samfund, hvor alle føler, at de skal manipulere regeringen bare for at opfylde deres grundlæggende behov. I stedet for at passe på andre er samfundets fokus på overlevelse.
7. Der er virkelig ingen officiel infrastruktur.
Svaret fra en enhedsregering burde i teorien være hurtigere end andre styreformer. I virkeligheden er tingene meget forskellige. Centraliserede regeringer kan have satellitter til rådighed for dem, men de har ikke formaliserede strukturer, hvor fordele eller forsyninger fysisk kan styres. Det betyder, at den generelle reaktion på en krisesituation normalt er langsommere med denne styreform. Der er en underliggende holdning om, at folk forventes at tage sig af sig selv først og derefter kun få adgang til offentlige fordele, hvis de har udtømt alle andre muligheder.
8. Du kan understrege udenlandske spørgsmål frem for indenlandske spørgsmål.
Den generelle tilgang til en enhedsregering er baseret på, hvad der er godt for samfundet som helhed. Det betyder, at udenrigsanliggender ofte har forrang frem for lokale anliggender. Enhedsregeringer har ofte en prioritet for fred, men det kommer fra et grænseoverskridende perspektiv. De fattigere klasser i denne styringsstruktur har en tendens til at lide, især uden adgang til deres regering i landdistrikterne, og det kan gøre overlevelse vanskelig. Regeringens reaktioner er nødvendige i denne type system og leveres simpelthen ikke 100% af tiden.
9. Enhedsregeringer ignorerer lokale kulturforskelle.
Hvad der er godt for indbyggere i Californien, er muligvis ikke godt for indbyggere i Texas. Regionale forskelle undertrykkes eller ignoreres ofte i en enhedsregering, fordi der er et ønske om at skabe autonomi. Alle behandles “lige”, men der er ingen individualisering til stede. Alle forventes at følge de samme forventninger, uanset deres lokale kultur eller etniske traditioner. Over tid kan dette øge opfordringerne til at løsrive sig fra regeringen, når behovet konstant undertrykkes.
10. Der er færre muligheder for at prøve nye ideer.
Enhedsregeringer har en tendens til at dirigere trafik ved hjælp af metoder, der er “afprøvede og sande”. Der er lidt plads til innovation eller fremskridt i nye politikker eller procedurer, fordi regeringen eksisterer på en konsolideret måde. Der er relativt få muligheder for at eksperimentere med en ny idé for at se, om det måske fungerer bedre, fordi en sådan handling ville forstyrre meget ønsket autonomi.
Fordele og ulemper ved en enhedsregering afhænger af de mennesker, der har magten i dens strukturer. Ærede og ærlige ledere, der hjælper deres land og samfund med at komme hurtigt frem og med et højt innovationsniveau. Ledere uden disse kvaliteter kan vælge at konsolidere deres magt på bekostning af befolkningen og omdanne regeringen til et diktatur.
