Den nordamerikanske frihandelsaftale blev underskrevet i 1994 for at ophæve restriktioner på import og eksport i USA, Mexico og Canada. Disse tre nationer udgør størstedelen af kontinentet, så det er fornuftigt for alle involverede at tillade handel at flyde frit. Det har imidlertid været en implementeringsproces på mere end 20 år, så visse fordele er blevet observeret med denne aftale og nogle ulemper, der også er opstået.
Er NAFTA stadig fordelagtigt for alle involverede parter? Her er fordele og ulemper ved denne frihandelsaftale.
Hvad er fordelene ved NAFTA?
1. Reducer eller fjern helt visse gebyrer.
Produkter importeret fra disse tre nabolande har oplevet prisfordele, fordi importafgifterne er ændret. I 2008 blev alle landbrugstariffer mellem USA og Mexico fuldstændig elimineret. Canada har også fulgt trop med mange af sine produkter, selvom mejeriprodukter, æg og sukker stadig beskattes som import. Sænkning af skattetrykket gør handelen lettere, priserne venligere og i sidste ende gladere forbrugere.
2. Fremmer national produktion.
Fordi toldsatser fjernes eller sænkes på grund af NAFTA, opfordres de forskellige indenlandske industrier til at øge produktionen, fordi deres frihandelszone omfatter de tre store nationer i Nordamerika. Eksisterende told findes stadig for andre nationer, hvilket betyder, at førstevalget ofte vil være varer, der er skabt i USA, Canada eller Mexico før andre nationer.
3. Grænsestater kan trives økonomisk.
Siden begyndelsen af NAFTA har Texas oplevet 13% årlig vækst i visse industrier på grund af dets grænseplacering. Det samme kan siges om import og eksport, der sker i hele grænsestaterne Canada og Mexico. Hver virksomhedsejer har mulighed for at nå ud til en ny kundedemografi, udvide deres indgående omsætning og i sidste ende opnå en bedre profitprofil takket være lavere restriktionsbeløb.
4. BNP for de 3 nationer er forbedret.
Forbrugerudgifter er en af hovedkomponenterne i BNP for de 3 nationer. Når udgiftsrestriktionerne løsner og udgifterne til udgifter sænkes, kan alle tre lande forbedre deres BNP -tal takket være NAFTA. For USA betyder det en stærkere dollar og en mere konkurrencedygtig rente.
Hvad er ulemperne ved NAFTA?
1. Det har skabt jobtab.
Mexico har simpelthen ikke miljøet til i nogen grad at konkurrere landbrugsmæssigt med USA eller endda Canada. Det betyder, at mexicanske landmænd har en stor ulempe, især da der ikke er indgående afgifter på amerikanske landbrugsprodukter, der kan tillade deres egne priser at være konkurrencedygtige. Slutresultatet har været tabet af arbejdspladser, der anslås til mere end 1 million i Mexico i denne industri.
2. Etablere grundlaget for illegal immigration.
Hvis folk er uden arbejde og ikke har mulighed for at tjene en løn, vil de gå et sted, hvor dette kan ske. Hvis 1 million landmænd er arbejdsløse i Mexico, men der betales levende løn i USA, bliver det en rentabel forretning at straks krydse grænsen for at begynde at arbejde i stedet for at vente på, at de officielle papirer ankommer.
3. Opret lommer med økonomisk tilbagegang.
NAFTA kan give en enorm økonomisk indvirkning for grænsestater, men bundlinjen er, at stater i det indre af USA eller provinser i det nordlige Canada eller stater i det sydlige Mexico ikke ser disse positive resultater. Mange af dem viser faktisk lommer med økonomisk tilbagegang i visse brancher, fordi der ikke er den samme adgang til en kontinental kundebase, som leverandører i grænseindustrien kan få adgang til.
4. Forøg handelsunderskud.
En af de uforudsete bivirkninger ved NAFTA er, at det har tilladt bevægelsesfrihed for mange industrisektorer, så varer kan fremstilles på fremmed jord frem for indenlandsk. Dette ses ofte med amerikanske og canadiske virksomheder, der flytter til Canada for at betale billigere, men stadig lokalt rimelige lønninger til arbejdere. Resultatet er et stigende handelsunderskud, især i USA, da outsourcing og flytning bliver billigere end at skaffe lokale job.
Hvad synes du om NAFTA?
Den nordamerikanske frihandelsaftale har bestemt hjulpet mange husstande, men nogle af dens ulemper har også medført potentiale for skade. Ved at afveje alle fordele og ulemper ved NAFTA kan vi effektivt overvåge denne aftale for at sikre, at den giver fordele, der opvejer dens ulemper.
