Monopoler betragtes generelt som en dårlig ting i den moderne økonomi, fordi de kan få hjørnet af et marked. Det betyder, at det selskab, der ejer et monopol, i det væsentlige kan opkræve hvad det vil for sine varer eller tjenester, fordi det ved, at folk er tvunget til at betale den pris for at få det, de har brug for. I visse situationer kan et monopol imidlertid også have specifikke fordele, der også hjælper forbrugeren. Her er de vigtigste punkter at overveje, når man behandler fordele og ulemper ved monopoler.
Fordelene ved monopoler
1. De kanaliserer et højt overskud til aktionærer og lokalsamfund.
Uden konkurrence i vejen skaber det høje overskud, som et selskab med monopol kan opnå, grundlaget for fremtidige kapitalinvesteringer. I sidste ende kan dette forbedre standarder, sænke forbrugeromkostninger og skabe nye produkter til fremtidig brug. I hurtige teknologiske industrier kan dette være en kæmpe velsignelse for alle.
2. Ændre stordriftsfordele.
En virksomhed med monopol tillader større produktion af varer eller tjenester. Det betyder, at priserne kan sænkes internt, fordi der tilbydes eller produceres flere varer. Med lavere interne omkostninger kan forbrugeren spare penge, når disse ændringer afspejles i den endelige detailpris for det, der tilbydes.
3. Det giver en virksomhed mulighed for at konkurrere internationalt.
Internettet har givet mange virksomheder mulighed for at blive internationale virksomheder, men det betyder ikke, at de har mulighed for at konkurrere i stor skala. Monopoler gør det muligt for en virksomhed at skabe et enormt niveau af mærkegenkendelse globalt, så de kan konkurrere på udenlandske markeder.
4. Kræver gode produkter eller tjenester for at udvikle en monopolbase.
En virksomhed kan ikke bare oprette en vare og derefter erklære den for at være et monopol. Forbrugerne driver monopoler for det, de efterspørger. Folk bruger Google mere end Bing eller andre søgemaskiner, fordi de foretrækker det. IPhone er en foretrukken smartphone på grund af dens konstruktion, funktioner og innovation. Det betyder, at markedet får varer af høj kvalitet i et monopol, fordi det er den eneste måde at opretholde et monopol på.
Ulemperne ved monopoler
1. De begrænser konkurrencen, hvilket betyder, at der ikke er behov for at sænke priserne.
Mange virksomheder, der ejer et monopol, vil bestræbe sig på at spare interne omkostninger, men ikke for at spare kundens penge. De gør det for at øge deres egen fortjenstmargen. Hvis de har de varer, der er de eneste tilgængelige på markedet, betaler folk, hvad der skal til for at få dem. Derfor kan en så høj fortjenstmargen opnås.
2. Det kan begrænse innovation.
Den eneste måde at virkelig konkurrere med et monopol er at skabe et konkurrencedygtigt produkt, der er mere innovativt end det, der allerede er på markedet. Fordi denne forskning og udvikling har en tilhørende pris, er konkurrencedygtig innovation naturligvis begrænset, fordi ingen andre har de samme ressourcer at trække på som virksomheden med monopol. Det betyder, at størstedelen af innovationen inden for dette område er drevet af forretnings- og markedskrav frem for opfindsomhed.
3. Ingen grund til at opretholde kvalitet.
Monopoler kan være af enhver økonomisk skala. Når der er et lokalt monopol, er der muligvis ikke et incitament til at opretholde de samme kvalitetsniveauer, som kan kræves i større stordriftsfordele. Tag eksemplet med en lokal købmand. Hvis det er den eneste købmandsbutik inden for en radius på 70 kilometer, er folk tvunget til at handle der. Butikkejere indser dette og behøver ikke bruge penge på vedligeholdelse eller kvalitetskontrol, fordi de ved, at deres kunder ikke har noget andet valg.
4. Produktionsniveauer kan kontrolleres for kunstigt at manipulere mangel.
Når varer eller tjenester er knappe, stiger deres pris naturligvis. En virksomhed, der har monopol, kan kunstigt begrænse de varer, der når markedet, og skabe mangel baseret på sine handlinger frem for markedets krav. Til gengæld stiger priserne naturligvis på grund af efterspørgslen, så virksomheden med monopolet kan opnå større overskud.
Fordele og ulemper ved monopoler viser, at mange af de fordele eller ulemper, der kan opleves, er baseret på den interne etik i den involverede virksomhed. Nogle virksomheder kan være villige til at investere med det højeste overskud fra et monopol, mens andre simpelthen kan øge overskuddet og nægte at investere. Derfor kan denne type økonomi ofte være skrøbelig og farlig.
