8 fordele og ulemper ved det progressive skattesystem

I et progressivt skattesystem er der en større andel af personlig indkomst, der beskattes på visse indkomstniveauer. En person, der tjener $ 25k om året, kan for eksempel have en 10% skattesats på denne indkomst. En person, der tjener $ 50.000 om året, ville betale 10% skat af de første $ 25.000, han tjente, men derefter 15% af resten af ​​beløbet. I USA er den maksimale skattesats typisk omkring 35%. Er et progressivt skattesystem den bedste form for fair beskatning til at generere så meget indkomst som muligt uden at begrænse familieindkomsten? Disse er de vigtigste fordele og ulemper at overveje.

Fordelene ved et progressivt skattesystem

1. Hjælper med at skabe en buffer mod ulighed i indkomst.

Det kan være vigtigt for alle at have et bidrag til at finansiere din regering, men hvor meget er et rimeligt beløb? I et progressivt skattesystem skal de, der tjener det mindste beløb, bidrage med det mindste beløb for at yde tjenester, hvilket holder indkomstgabet tættere, end det ellers ville være.

2. Fremme et socialt retssystem, der giver alle en chance for at lykkes.

Penge køber måske ikke lykke, men de køber mad, tøj og husly. Ikke alle har råd til disse grundlæggende elementer i livet. Et progressivt skattesystem hjælper med at oprette en regering, der yder bistand til nødlidende, så alle har mulighed for at forfølge deres drømme efter bedste evne.

3. Giver højere samlede indkomstniveauer.

Hvis alle betalte den samme procentsats på deres indkomst, ville der opstå et omvendt skattesystem. De fattige ville ende med at betale en større samlet sum af deres indkomst end de rige, hvilket ville skabe et system, hvor der ville blive hentet færre penge frem for flere penge. Det progressive skattesystem kræver mere, når folk tjener mere for hele nationen til gavn frem for kun nogle få.

4. Giver mennesker et sikkerhedsnet, som de kan operere i.

Når en persons indkomst falder, så gør deres skatteforpligtelser det også. Dette giver et vist beskyttelsesniveau til de husstande, der har oplevet uventede tab uden behov for at levere sociale tjenester og programmer, fordi et ensartet eller “retfærdigt” finanspolitisk miljø kræver visse betalinger på bestemte tidspunkter.

Ulemperne ved et progressivt skattesystem

1. Kan tolkes som diskriminerende.

Det er ikke til at komme uden om, at jo rigere en person er, jo højere procent vil de betale i et progressivt skattesystem. I det væsentlige pålægger dette en diskriminerende straf for dem, der kan få mest muligt ud af deres kreativitet, færdigheder og talenter. På en eller anden måde tillader et progressivt system kun en bar at slå sig ned i en bestemt højde, fordi der ikke er nogen stimulans til at gå højere.

2. Dem, der lige går ind i en ny skatteklasse, kan miste deres ekstra indtjening.

Hvis 15% af indkomsten beskattes på $ 25k- $ 49k niveau, kan de, der lige går ind i en ny skattegruppe, have færre kontanter samlet set, end hvis de havde holdt sig under skatteområdet.

3. Tilskynd de rige til ikke at være gennemsigtige med hensyn til deres indkomst.

I 2012 rapporterede milliardærinvestoren Warren Buffet at betale godt 17% af sin samlede indkomst i skat. Til sammenligning samme år krævede det progressive skattesystem i USA, at husstande tjente mere end $ 35.000, men mindre end $ 86.000, til at betale 25% af deres løn i skat. I teorien kan det progressive skattesystem fungere, men virkeligheden er, at de velhavende kan anvende alternative indkomstmetoder, som den arbejdende offentlighed ikke kan bruge til at begrænse deres skatteforpligtelser.

4. Opret et kompliceret bureaukratisystem.

Det kan tage flere timer at beregne indkomstniveauer og indgive en nøjagtig selvangivelse. Det kan også tage flere timer at verificere disse oplysninger for at afgøre, om de er korrekte. Der er andre skattesystemer, der kræver færre timer at gennemføre, fordi der er mindre kompleksitet involveret, hvilket kan hjælpe folk med at være mere produktive på forskellige måder.

Fordele og ulemper ved det progressive skattesystem viser, at det ikke altid er det bedste skattesystem. Mange af fordelene kan kun opnås med korrekt systemstyring, hvilket måske ikke altid sker. Opvejer de potentielle fordele de mulige risici ved dette system? Dette er et spørgsmål, der bør diskuteres konsekvent.