En kommandoøkonomi er en type økonomi, hvor alle produktionsaspekter styres centralt af regeringen. Detaljerne om produktion, priser, investeringer og endda arbejdernes indkomst forvaltes af regeringen frem for en privat virksomhed. De faktiske produktionsmidler kan dog være offentligt ejet.
De fleste kommandoøkonomier falder inden for socialismens spektrum, når man ser på den moderne verden. Kina betragtes ofte som en kommandoøkonomi, selvom det i stedet er en blandet økonomi, der kombinerer markedstræk og typer kommandoøkonomi for at skabe noget, der er unikt for dem.
Det tidligere Sovjetunionen er et godt eksempel på en storstilet kommandoøkonomi. Nordkorea ville være et eksempel på en administreret økonomi i lille skala.
Der er specifikke fordele og ulemper ved en kommandoøkonomi, der er værd at undersøge. Disse er nogle af de vigtigste punkter at overveje.
Liste over de største fordele ved en kommandoøkonomi
1. Kommandoøkonomier letter ressourcemobilisering.
Fordi regeringen har kontrol over ressourcebevægelsen, bliver overførsel af varer eller tjenester til det sted, hvor de er mest nødvendige, en effektiv proces. Produktionsniveauet kan øges med det samme for at imødekomme lokale krav efter en nødsituation. Regeringen kan endda skifte, hvor produktionen sker, for at sikre, at alle sektorer i økonomien har adgang til beskæftigelse, der understøtter arbejdstagere.
2. Reducer prisproblemer fra et privat virksomheds perspektiv.
Målet med enhver virksomhed inden for enhver form for økonomi er at tjene så meget som muligt. Selv traditionelle økonomier søger at maksimere produktionen ved at tildele de rigtige mennesker til det rigtige job. Inden for en kommandoøkonomi, når et selskab kan nå en majoritetsandel af markedet, kan det begynde at fastsætte priser til fordel for virksomheden frem for at gavne forbrugeren. Fordi regeringen kontrollerer dette medium, elimineres prissætningen praktisk talt. Der kan være færre muligheder for forbrugerne, selvom tilgængeligheden af varer og tjenester normalt er konstant.
3. Produktionshastigheder er lettere at ændre inden for en kommandoøkonomi.
Fordi regeringen kontrollerer produktionshastighederne, kan økonomiens nøjagtige krav opfyldes præcist og effektivt. Denne proces hjælper med at reducere risikoen for en potentiel mangel i økonomien. Det betyder også, at arbejdstagerne kan have en vis grad af sikkerhed for, at deres grundlæggende behov vil blive opfyldt gennem regeringens indsats og personlige produktivitetsindsats.
4. Det er i stand til at øge industriens produktionsniveau.
Kommandoøkonomier er langt bedre rustet til at gennemføre større projekter end andre typer økonomier. Det skyldes, at regeringen til enhver tid kan afsætte de nødvendige ressourcer til at fuldføre projektet. I andre former for økonomi er det ofte nødvendigt med en omfattende godkendelsesproces for at allokere de ressourcer, som et projekt kræver. Den hurtigere bevægelse, der findes i denne fordel, gør det lettere for kommandoøkonomisk format at forbedre industrielt produktionsniveau som et middel til økonomisk vækst.
5. Kommandoøkonomier harmoniserer produktionsmetoden.
Der findes færre forventningsgab mellem erhvervslivet og regeringen inden for en kommandoøkonomi. Regeringen formidler, hvad befolkningens behov er til producenterne. Producenter opretter derefter det nødvendige produkt. Distributører arbejder derefter på at sikre, at alle, der har brug for dette produkt, kan modtage det. I stedet for at have to særprægede enheder, der ofte arbejder på at modvirke hinanden, får en kommandoøkonomi processen til at ske inden for en grundlæggende enhed.
6. Reducerer ulighed i samfundet.
Kommandoøkonomier placerer stadig mennesker i job, der bedst afspejler deres overordnede færdighedsniveau og naturlige talent. Der kan også være jobmuligheder tilgængelige inden for denne type økonomi. Samtidig får lønmodtagere i en kommandoøkonomi ofte løn eller får plads og kost på lige vilkår. Arbejdere evalueres ud fra deres evne til at være producenter. Når den implementeres præcist, er der færre spørgsmål om køn, race, kultur eller etnicitet i en kommandoøkonomi sammenlignet med andre former for økonomi.
7. Fællesskabets opbygning opmuntres stadig i en kommandoøkonomi.
Kommandoøkonomier er ofte større end traditionelle økonomier. Disse to typer økonomi deler et træk: de understreger begge samfundets trivsel som en topprioritet. De gør det bare på forskellige måder. Traditionelle økonomier har en tendens til at fokusere på landbrugsprocesser som en måde at imødekomme befolkningens behov. I stedet har kommandoøkonomier en tendens til at fokusere på forretnings- og industrielle processer.
8. Forretningsoperationer inden for en kommandoøkonomi er konsistente.
Fordi hver virksomhed er direkte påvirket af regeringen inden for en kommandoøkonomi, er der større konsistens i driftsprofilerne for hver virksomhed, branche og mulighed. Hver virksomhed fungerer på den måde, der bedst repræsenterer regeringens behov på det tidspunkt. I stedet for at undersøge fusioner og opkøb fokuserer virksomhederne på at producere de nødvendige varer og tjenester. Regeringen har allerede en dominerende markedsandel, så de kan diktere, hvordan operationerne skal forløbe.
9. Ressourcer er ikke eksklusive inden for en kommandoøkonomi.
Fordi virksomheder i en kommandoøkonomi er forbundet via regeringen, er der ingen reel konkurrence. De ressourcer, der er til rådighed inden for denne type økonomi, arbejder sammen til gavn for hele samfundet. Det ville være som Ford og Chevy, der arbejder sammen om at bygge lastbiler eller Sony og Microsoft, der arbejder sammen om at bygge videospil. Ved at få ressourcer til at arbejde sammen i stedet for at konkurrere med hinanden, er det lettere for regeringen at dirigere højere produktionsniveauer, når de er nødvendige.
10. Begrænser virkningerne af økonomisk ulighed inden for økonomien.
I USA rapporterede Bloomberg i marts 2018, at uligheden i indkomst nåede en foruroligende ny tærskel. Gennemsnitlig løn steg kun 0,2%. Afroamerikansk løn faldt på næsten alle lønniveauer. Kvinder med kandidatgrader tjente færre penge end mænd med bacheloruddannelser. I modsætning hertil oplevede husstande i den 95. lønprocentil en gennemsnitlig lønstigning på 1,5%. I en kommandoøkonomi forsvinder de fleste af disse problemer. De ansvarlige har stadig højere indkomst eller adgang til ressourcer end arbejdstagere. Den generelle ulighed mellem flere socioøkonomiske grupper forsvinder.
Liste over de største ulemper ved en kommandoøkonomi
1. Kommandoøkonomier har en tendens til at begrænse personlige friheder.
Der er mange former for socialisme, som regeringer kan anvende. Selv USA tilbyder begrænsede komponenter af socialisme gennem offentlig uddannelse og offentlig sundhedspleje. De fleste af verdens førende økonomier i dag tager imidlertid ideen om socialisme til det yderste. Folk, der lever i disse økonomier, har ofte ikke mulighed for at vælge et job eller en karriere. Hans arbejde er til enhver tid baseret på økonomiens behov. Mange behov opvejer endda de personlige færdigheder, som en person kan bruge til at bidrage til andre former for økonomi.
2. Der mangler innovation i kommandoøkonomier.
Kommandoøkonomier fokuserer på produktion frem for alt andet. Det betyder, at med tiden begynder en mangel på innovation at snige sig ind i produktionscyklussen. Innovation prioriteres ikke, fordi produktionsfokus er at imødekomme folks direkte behov. Denne tilgang skaber en utilitaristisk tilgang til innovation. Forskning og udvikling modtager kun penge, når det nuværende system ikke længere er tilstrækkeligt til at imødekomme husstandens behov.
3. Reducer antallet af muligheder for forbrugerne.
Inden for en kommandoøkonomi fortæller regeringen folk, hvilke varer og tjenester der bedst opfylder deres behov. Det betyder ofte, at der kun er en produktmulighed til rådighed for forbrugerne. Manglen på muligheder rækker ud over de varer, der produceres inden for økonomien. Arbejdstagere har ofte lidt at sige om, hvor de beslutter sig for at bo, eller hvilket arbejde de kan udføre. Regeringen kontrollerer bogstaveligt talt alt, herunder arbejdsstyrken, og husstandene skal acceptere denne kendsgerning for at modtage eventuelle fordele.
4. Dirigerede økonomier skaber hemmelige markeder.
En kommandoøkonomi kunne begrænse produktionen. Andre former for økonomi rundt om i verden er det måske ikke. Når mennesker i en kommandoøkonomi ser, at andre nyder de forskellige produkter, begynder de at ville have et stykke af den handling. De vil betale højere priser for at få de varer, der søges gennem underjordiske markeder frem for at nøjes med de nødvendige varer, de modtager fra deres regering. Disse markeder er ofte forbudt, ligesom deres produkter, og konsekvenserne kan være frygtelige. I 1961 blev to mænd fra Sovjetunionen, Rokotov og Faibishenko, dømt til døden, dels for handel med jeans.
5. Der er lidt konkurrence inden for en kommandoøkonomi.
Inden for en kommandoøkonomi kan private virksomheder “eje” en virksomhed. Den måde, virksomheden fungerer på, er imidlertid direkte kontrolleret af den centraliserede regering. Det betyder, at de fleste virksomheder har ringe direkte konkurrence inden for økonomien. Enhver konkurrence ville i det væsentlige være, at regeringen konkurrerede mod sig selv. Det betyder, at begreberne udbud og efterspørgsel har ringe effekt på priser eller produktion inden for denne type økonomi. Det er heller ikke nødvendigt at forbedre forretningspraksis. Hvis en enkelt virksomhed kun producerer én ting i hele landet, er folk tvunget til at skaffe den, hvilket betyder, at forretningen altid blomstrer.
6. Produktionsniveauer er sjældent tilstrækkelige inden for en kommandoøkonomi.
Målet med en kommandoøkonomi er at skabe de nødvendige varer og tjenester i stor nok skala, så alle kan opfylde dets grundlæggende krav. Imidlertid er virkeligheden i en kommandoøkonomi, at få mennesker er fuldt ud tilfredse i alle kategorier af behov. Produktrationer er en almindelig livsstil i kommandoøkonomier, fordi mangel er udbredt. Varer, der produceres, sælges næsten altid også indenlands, da det internationale samfund har en tendens til at investere mere i industriens innovation.
7. Eksportindtægter er begrænsede inden for en kommandoøkonomi.
I 2016 var den globale værdi af kommercielle eksportmængder næsten $ 16 billioner, ifølge data offentliggjort af Statista. USA importerer omkring $ 2,25 billioner i varer hvert år. Ægte kommandoøkonomier kæmper for at opnå en konkurrencefordel inden for dette marked, hvilket begrænser deres evne til at øge eksportindtægterne. Selvom du er opmærksom på internationale forretningsmuligheder, står kommandoøkonomien ofte bag nuværende bedste industrielle praksis i resten af verden. Der er nogle undtagelser, såsom Cuba og dets eksporterede cigarer, selvom de fleste eksporter stammer fra andre former for økonomi.
8. Tilbyder få incitamenter til arbejdstagere.
Arbejdere inden for en kommandoøkonomi har den laveste overordnede motivation i enhver form for økonomi. I en markedsøkonomi er der altid mulighed for at komme videre. I en traditionel økonomi vil det, du arbejder med, i sidste ende blive dit, når du bliver familiens overhoved. I en kommandoøkonomi instrueres arbejdere i at indtage bestemte positioner og opføre sig på bestemte måder. Det eneste incitament til at arbejde er truslen om, hvad der kan ske med dem, hvis de beslutter sig for ikke at arbejde.
9. Kommandoøkonomier udnytter ressourcer.
Direkte økonomier har et særligt fokus. Det kan være en god ting, som at udvikle en ny naturressource. For det meste forhindrer denne unikhed imidlertid koordination, effektivitet og investeringer i at opnå de maksimalt mulige resultater. Slutresultatet er spild af naturressourcer. Værre er, at disse ressourcer kan udnyttes til behovene hos de få, der er højt oppe i regeringens kommandokæde på bekostning af den brede befolkning.
10. Internationale virksomheder tøver med at arbejde med kommandoøkonomier.
I 2017 beslaglagde Venezuela et General Motors bilproduktionsanlæg. Regeringen besluttede at tage kontrol over driften og fratage virksomhedsledere deres ansvar. Bilproducenten vurderede, at de mistede mere end $ 100 millioner fra denne handling. Selvom virksomheder får lov til at operere inden for en central økonomi, sker det efter regeringens vilje. Folk kan udskiftes, og der kan til enhver tid beslaglægges aktiver. Af disse grunde tøver mange internationale virksomheder med at placere ressourcer inden for grænserne for en kommandoøkonomi.
11. Kommunikationsfriheden er ofte begrænset i kommandoøkonomier.
Internetadgang er tilgængelig for befolkningen i Nordkorea. I 2016, da domæner ved et uheld blev afsløret for resten af verden, blev det opdaget, at der kun var 28 steder tilgængelige for beboere. Til sammenligning har dem, der lever uden for en kommandoøkonomi, adgang til flere millioner websteder. Kommandoøkonomier begrænser ofte friheden til at kommunikere med verden uden for den specifikke økonomi. Tilladelse af ekstern kommunikation ville give medarbejderne mulighed for at se, hvad andre gør, og det kan skabe produktionsproblemer for regeringen.
12. Opmuntre til overlevelse.
For mange arbejdere i en kommandoøkonomi er målet at komme til en anden dag og ikke mere. Regeringen bestemmer, hvor meget du tjener, og hvad den giver dig mulighed for at eje. Det er en økonomi, der fortæller folk deres værdi for, hvad den vælger at give dem. Der er sjældent muligheder for, at folk kan beslutte, hvad de synes er det bedste forløb i livet. Det betyder, at mange mennesker er tvunget til at dyrke hobbyer eller drømme uden for regeringstilsynsmænd, hvilket kan skabe et helt nyt problem, hvis personen bliver fanget.
De største fordele og ulemper ved en kommandoøkonomi viser os, at den kan være en ansvarlig og lydhør enhed, når den administreres korrekt. Problemet, som denne type økonomi må stå over for, er manglen på tilgængelige ressourcer. Hvis folk får den samme grundkompensation, hvis de vælger at arbejde, eller hvis de vælger ikke at arbejde, vælger de fleste ikke at arbejde. Denne handling begrænser tilgængeligheden af arbejdsstyrken og hæmmer den samlede produktion. Det er på grund af disse potentielle negativer, at mange kommandoøkonomier henvender sig til blandede økonomier med markedsprincipper for at maksimere deres tilgængelige fordele.
