Den grønne revolution henviser til den dramatiske stigning i afgrødeproduktionen, der kan opnås i udviklingslandene. Denne stigning var mulig takket være brugen af specifik gødning til jorden, anvendelse af pesticider og herbicider og den genetiske modifikation af afgrøder for at producere højere udbytter i hver vækstsæson.
Nogle af de største stigninger i landbrugsproduktionen har været i verdens vigtigste basale fødevarer: ris og hvede.
Den grønne revolution var noget, der skulle ske. Efter de globale krigsår i 1940’erne var der mangel på mad. I løbet af de næste 20 år vil en alvorlig hungersnød ramme mange regioner. Vi skulle have en konstant produktion af fødekilder, og vi havde brug for det hurtigt.
Nu, med højere udbytter og konsekvente høst, har landmænd og andre landbrugsarbejdere i udviklingslandene mere mad til rådighed. De har også flere penge til rådighed, som kan hjælpe med at løfte husstande ud af ekstrem fattigdom. På samme tid har landmænd, der ikke har været i stand til at bruge de produkter og teknikker, der blev implementeret af den grønne revolution, dog haft svært ved at konkurrere på markedet.
Her er nogle af de store fordele og ulemper ved den grønne revolution at overveje.
Liste over de største fordele ved den grønne revolution
1. Det har givet os mulighed for at producere mere mad.
Den grønne revolution har gjort verdens landbrugsjord mere produktiv. Større mængder tilsat mad gør dette muligt for vores voksende menneskelige befolkning. I 2050 forventes menneskelige befolkningsniveauer at overstige 10 mia. De Forenede Nationer anslår, at fødevareproduktionen bør stige med 70% fra høstniveauerne i 2005 for at imødekomme sultbehovet ved et så højt befolkningsniveau.
2. Højere udbytter kan blive ensartede, selv under vanskelige forhold.
En af de mest berømte bidragydere til den grønne revolution er en mand ved navn Normal Borlaug. I 1940’erne arbejdede Borlaug på at producere en ny hvedsort. Hans arbejde producerede en slags hvede, der producerede store frøhoveder, var kort nok til at reducere vindskader og var naturligt resistent over for sygdomme. Denne hvedsort blev introduceret til Mexico, og hvedeproduktionsniveauet tredoblet på bare 20 år. Borlaug ville til sidst vinde en Nobels fredspris for dette arbejde.
3. Opret billigere priser på mad.
Den grønne revolution gav mere end at sikre konsistens i afgrødeudbytterne. Det gjorde også verdens landbrugsjord mere produktiv uden at øge antallet af plantede hektar. Højere udbytter kunne produceres med en tilsvarende mængde arbejde. Det gør det muligt for produktionsomkostningerne at være lavere, hvilket betyder, at omkostningerne for forbrugeren bliver lavere. Når husstande bruger mindre end deres budget på grundlæggende behov, kan deres skønsmæssige udgifter drive flere komponenter i den lokale økonomi.
4. Den grønne revolution beskytter miljøet.
Ifølge Margaret Cunningham, en instruktør, der udgiver på Study.com, er den grønne revolution også gavnlig, fordi den beskytter miljøet. Færre skove eller andre former for naturjord måtte omdannes til landbrugsjord til fødevareproduktion på grund af de højere udbytter. Fra 1961-2008 bemærker Cunningham, at menneskelige befolkningsniveauer er fordoblet, fødevareproduktionshastigheden tredoblet, mens naturområder blev omdannet til en hastighed, der kun var 10% højere.
5. Det har forbedret modstandsdygtigheden over for sygdomme og skadedyr af planter.
Den grønne revolution har hjulpet med at skabe mange forskellige sorter af planter, der er resistente over for sygdomme og skadedyr. Gennem genetisk modifikation og forbedrede landbrugsteknikker har vi adgang til sundere, men mere rigelige, fødevarer. Det betyder, at folk kan få den grundlæggende ernæring, de har brug for, ved at spise mindre mad samlet set og udvide udbuddet endnu mere.
6. Landmænd skal ikke længere bekymre sig om brak.
I regioner i verden, hvor de årlige nedbørshastigheder er mindre end 20 inches om året, bruges landbrugsteknikker til tørland ofte. Før den grønne revolution kan der kræves et felt hver anden vækstsæson for at lade jordens fugtighedsniveauer genoplades. På grund af tilstedeværelsen af kunstvanding, gødning og andre moderne landbrugsteknikker i udviklingslandene er landmænd i stand til at gøre mere af deres jord konsekvent produktivt og yderligere øge deres potentielle indkomstpotentiale.
7. Det har været med til at skabe mere forudsigelige høst.
Før den grønne revolution var kvaliteten af en afgrøde afhængig af vækstsæsonens kvalitet. En dårlig sæson ville altid give en dårlig høst. Efter den grønne revolution har der været mere overensstemmelse med den årlige høst, fordi markerne bearbejdes ens hvert år. Problemer med fugtighed, næringsstoffer eller temperatur kan håndteres på stedet, hvilket reducerer den virkning, en dårlig vækstsæson har på afgrøden.
8. Vi kan dyrke afgrøder næsten overalt.
Takket være den grønne revolution har vi opdaget, at afgrøder kan vokse næsten overalt, hvis landbrugsteknikker kan modvirke lokale miljøforhold. I april 2018 kunne ingeniører og forskere høste mad, der blev dyrket i et drivhus i Antarktis for første gang. Ved hjælp af lodrette dyrkningsteknikker og LED -belysning producerer den klimakontrollerede gård afgrøder, selv når det er -100 ° F udenfor. Ifølge Business Insider inkluderede den første høst 8 kilo grønt, 18 agurker og 70 radiser. Hver måned forventes op til 11 kilo frugt og grøntsager om ugen.
9. Skabt flere jobmuligheder.
Landbrugssektoren er i dag et af de vigtigste beskæftigelsesområder i verden. I udviklingslandene, hvor den grønne revolution har haft størst indflydelse, kan op til 67% af befolkningen være beskæftiget i landbrugsjob. I den udviklede verden kan kun 5% af befolkningen være beskæftiget i landbrugs- eller landbrugsrelaterede job. Flere jobmuligheder betyder, at der er flere måder at bekæmpe sult på. Der er mere mad og flere penge til rådighed for alle involverede.
10. Den grønne revolution har reduceret fattigdomsniveauet i lavindkomstlande.
Thailand er et af de bedste eksempler på fordelene ved den grønne revolution. Siden moderne teknikker blev implementeret, er kornproduktionen mere end fordoblet siden 1960’erne. Hybridafgrøder har introduceret sundere fødevarer i distributionskanalerne. Thailand er blevet verdens største riseksportør støt år efter år. Endnu vigtigere er fattigdomsgraden i landet faldet fra 27% til mindre end 10% på grund af de forbedringer, der er foretaget.
11. Tillader landmænd at høste flere afgrøder i samme sæson.
Indien har også nydt godt af den grønne revolution, især siden hungersnødsårene i 1960’erne. Vækstsæsonen tillod kun at der produceres en afgrøde hvert år på grund af det nedbørsmønster, der forekommer i den region i verden. Med kunstvanding og nye landbrugsmetoder kunne landmænd fordoble deres produktion, fordi de kunne dyrke en anden afgrøde hver sæson. Slutresultatet var et højere udbytte af hirse, majs, hvede og ris af samme kvalitet på grund af den anden høst.
12. Den grønne revolution stimulerede fremstillingssektoren.
Da landmændene var mere produktive, opstod behovet for nyt landbrugsudstyr. Fremstillingssektoren blev opfordret til at producere nye værktøjer, der kunne maksimere produktionskapaciteten for hver landbrugsarbejder. Det genererede også flere indtægter at bruge i økonomien og hjalp ikke-landbrugsarbejdere også med at få adgang til nye job og ressourcer.
Liste over de største ulemper ved den grønne revolution
1. Grøn revolution afgrøder kræver gødning.
Ifølge Encyclopedia Britannica Online begyndte mange landmænd at dyrke de nyligt modificerede afgrøder på deres marker, fordi de nye stammer var den eneste tilgængelige løsning. Nyere stammer, hvis de dyrkes uden gødning, herbicider eller pesticider, skaber ofte lavere afgrødeudbytter sammenlignet med ældre stammer af afgrøder, der tidligere blev dyrket. Dette problem opstår, fordi ældre stammer var mere tilpasset lokale vækstbetingelser og havde naturlige niveauer af resistens over for sygdomme eller skadedyr. De nye stammer havde ikke disse adaptive faktorer.
2. Gødning og syntetiske kemikalier kan skade miljøet.
Cunningham bemærker også, at øget brug af gødning, herbicider og pesticider påvirkede miljøet på to centrale områder: erosion og forurening. Tilsætning af gødning og kemikalier til jorden forurenede det og de vandsystemer, der omgiver landbrugsjorden, hvor det bearbejdes. Disse kemikalier strømmer derefter nedstrøms og udsætter arbejdere og forbrugere for dem, når ældre landbrugsmetoder ikke ville. Over tid skaber dette en lavere kvalitet af jorden, hvilket øger risikoen for erosion.
3. Du har skabt store mængder madspild.
Fødevareproduktion er blevet så effektiv på grund af den grønne revolution, at vi skaber mere mad, end vi kan forbruge. I udviklingslandene, hvor den grønne revolution har haft størst indflydelse, sker 40% af tabene på forarbejdnings- eller efterhøstningsniveau. Til sammenligning sker 40% af tabene i den udviklede verden på detail- eller forbrugerniveau. Ifølge FAO går hvert år mere end 1,3 milliarder tons mad tabt eller spildes. Op til 50% af alle rodafgrøder går til spilde.
4. Modstanden mod herbicider og pesticider stiger.
Selvom vi har nydt godt af højere udbytter med den grønne revolution i de seneste årtier, falder produktionsniveauet i nogle regioner. Årsagen er øget resistens over for herbicider og pesticider, der påføres markerne. Da naturen tilpasser sig de ændringer, landmænd foretager, er den måde, vi har tilpasset os på, ved at øge mængden af kemikalier, der påføres afgrøder. Genetiske ændringer har endda fået nogle afgrøder til at producere deres egne pesticider. Uændret kan vi se lavere fødevareproduktion i fremtiden på grund af dette problem.
5. Kan forårsage frøsterilitet.
For at være klar: GM -afgrøder producerer frø, der spirer og vokser til nye afgrøder. Bekymringen her er, at der er et patent, ejet af Monsanto, på et terminatorgen. Denne teknologi er angiveligt ikke blevet kommercialiseret, selvom truslen om dens eksistens kan ændre den måde, den grønne revolution fungerer på. Hvis en landmand producerer en afgrøde med sterile frø, ville han blive tvunget til at købe sit næste sæt frø til at plante fra patentejeren. Afhængigt af den fastsatte pris kunne landbrugsarbejdere se deres største overskud taget af virksomheder, der forsyner dem med frø til at vokse.
6. Den grønne revolution har ikke været billig.
Det er ikke gratis at tilføje gødning, pesticider og herbicider til en voksende afgrøde. Landmænd er dem, der betaler disse omkostninger. Ikke alle landmænd har været i stand til at bruge disse ting, fordi de ikke har penge til det. Ifølge Noble Research Institute, hvis 60 pund kalium, 60 pund fosfor og 60 pund nitrogen er påkrævet til landbruget, bliver landbrugsomkostningerne mere end $ 145 pr. Ton foder for at producere mindre end $ 35 i fortjeneste .
7. Det har fokuseret på kontantafgrøder frem for stabile afgrøder.
Der har været flere muligheder for landbruget på grund af den grønne revolution. Der er også flere muligheder for at dyrke kontantafgrøder i stedet for korte afgrøder takket være disse forbedrede landbrugsmetoder. Selvom vi producerer flere afgrøder end nogensinde, ekspanderer afgrøder som tobak, oliepalme, kakao og ananas mere end ris, hvede eller majs. Målet med kontantafgrøder er at maksimere husstandens indkomstniveau; dog har højere indkomster ført til højere niveauer af fødevaresikkerhed.
8. Teknikkerne i den grønne revolution kan gøre landet ubrugeligt.
Tilsætning af kunstgødning og kemikalier til jorden fratager den evnen til at dyrke afgrøder i lange perioder. Disse metoder dræner ikke kun jorden for dens næringsstoffer, den erosion, der forårsages, kan forårsage tab af jord. Det tvinger landmænd til at dyrke et mindre udvalg af afgrøder, når deres afgrødeprofil skrumper. Cirka 3 millioner hektar jord går tabt hvert år på grund af jordforringelse. I de sidste 30 år er mere end 140 millioner hektar gået tabt alene i USA.
9. Det har skabt en ujævn stigning i produktionsniveauet.
Thailand kan have oplevet flere fordele ved den grønne revolution, såsom en forbedret økonomi og lavere fødevaresikkerhed. De har også stødt på nogle problemer. Den grønne revolution støtter primært landbrugsindsatsen i regioner, hvor miljøforhold hindrer vækst. I områder, hvor vækstsæsonen er konsistent, har der været minimale ændringer i de producerede udbytter. Risudbyttet i Thailand ved hjælp af naturressourcer er forblevet konstant, mens kunstvandede områder har oplevet store produktionsstigninger.
10. Vi har endnu ikke løst sultkrisen.
Ifølge Food Aid Foundation er 25% af mennesker underernærede. Dårlig ernæring er årsag til dødsfald hos 45% af børn under 5 år hvert år. Mere end 3 millioner børn dør, fordi de ikke får nok mad, på trods af meget højere fødevareproduktivitet på grund af den grønne revolution. I alt dør omkring 9 millioner mennesker hvert år af sult eller underernæring.
De store fordele og ulemper ved den grønne revolution viser os, at det er muligt gennem menneskelig opfindsomhed at løse problemer med fødevareproduktion. Oxfam vurderer, at vi allerede producerer omkring 20% mere mad, end alle har brug for i øjeblikket. Det betyder, at der ikke er nogen undskyldning for, at nogen er sultne. Men med ekstra mad tilføjes penge, og flere penge betyder, at der er mere politik involveret. Når du kan kontrollere fødevareforsyningen, kan du kontrollere populationer. Vi har over 1 milliard tons madspild om året, men i USA, muligvis den rigeste nation på planeten, lever 20% af børnene i fødevaresikre husstande.
Den grønne revolution hjalp os med at løse vores sultkrise. Nu skal vi sikre, at mad bliver leveret til de mennesker, der har mest brug for det.
