Genteknik er defineret som praksis med forsætlig ændring af gener for at opnå et specifikt resultat. Denne ændring er en ændring, der direkte manipulerer det levende materiales genetiske materiale. Det er normalt forbeholdt planter og dyr, men genteknologi førte også til specifikke muligheder for medicinsk behandling hos mennesker.
Den moderne praksis inden for genteknik går ud over at krydse forskellige arter for at skabe et nyt resultat. Forskere tager DNA’et fra en ikke -beslægtet plante eller et dyr og indsætter det i DNA’et fra en anden organisme. Denne proces giver dig mulighed for at skabe stærkere planter, sundere dyr og reducere sygdommens virkninger.
Der er mange fordele, som genteknologi kan bringe verden i dag. Der er også flere ulemper, der skal tages i betragtning. Disse er de vigtigste vigtige punkter at overveje.
Liste over fordele ved genteknologi
1. Følg de samme videnskabelige principper, som er blevet praktiseret i generationer.
Mennesker har manipuleret plante- og dyreliv siden begyndelsen af vores historie. Sådan har vi for eksempel så mange forskellige typer hunde, eller vi har adgang til forskellige typer afgrøder. Genteknik øger simpelthen den hastighed, hvormed denne fremgang kan ske. Selektiv krydsning, baseret på specifikke træk, der arbejder med lignende træk i andre arter, er, hvordan vi har opnået resultater. Indsættelsen af DNA giver os mulighed for at tage dette koncept til nye niveauer.
2. Gør landbrugspraksis meget mere sikker.
Inden genteknologi plejede landmænd at bruge store mængder herbicider eller pesticider for at maksimere deres udbytte. Inden herbicider og pesticider blev opfundet, brugte arbejdere utallige timer på markerne, ofte uden hudbeskyttelse, og fjernede trusler i hånden. Med moderne videnskabelig praksis kan vi reducere, hvis ikke eliminere, behovet for at anvende noget på afgrøder. Det gør arbejdet mere sikkert, skaber sundere jordbund og reducerer risikoen for forurening af grundvandet på samme tid.
3. Opret højere afkast.
Arbejdere har brugt pesticider og herbicider for at maksimere udbyttet. Vi kan også bruge genteknologi til at generere højere udbytter fra vores afgrøder. Vi kan manipulere planternes DNA for at skabe flere frugter pr. Træ eller flere grøntsager pr. Bøde. Højere udbytte betyder flere fordele for landbrugsarbejderen, hvilket betyder, at mere innovation kan finansieres i denne sektor. De højere udbytter skaber også potentiale for nye produkter, såsom ethanol fra sukkerrør eller majs, fordi vi har skabt mad nok til samfundet, og vi stadig har restprodukter.
4. Det gør det muligt for os at skabe bedre fødevarer.
Genteknologi giver os mulighed for at skabe fødevarer, der har en bedre ernæringsprofil. Det betyder, at vi kan få det, vi har brug for, ernæringsmæssigt med færre fødevarer. Til gengæld kan der sendes mere mad til områder i verden, hvor fødevaresikkerhed er et stort problem. Ikke alene kan vi alle spise sundere fødevarer, men flere mennesker nyder godt af ernæringsmæssigt tætte fødevarer, når de er korrekt designet. Vi kan endda bruge genteknologi til at forlænge madens holdbarhed, så den kan sendes videre, fordi den kan overleve længere og under hårdere forhold.
5. Det kan forbedre afgrødernes vækstrater.
Genteknik kan også øge den modenhed, der kan opnås for produkter inden for vores fødekæde. Det gælder planter og dyr. Vi kan se, at denne praksis virker, når vi ser på slagtekyllingers historie. I USA er den gennemsnitlige slagtealder i dag 47 dage. I EU er den gennemsnitlige slagtealder 42 dage. I 1925 var den gennemsnitlige slagtealder 110 dage. I 1940 var den gennemsnitlige slagtealder 85 dage. Samtidig er den gennemsnitlige markedsvægt steget fra godt 1 kg til 2,6 kg.
6. Tillad særlige egenskaber for planter og dyr at udvikle sig.
Genteknik gør mere end at skabe sundere og hurtigere produkter til vores fødekæde. Du kan også oprette specifikke træk, der gør fødevarer mere attraktive. Forskere kan bruge DNA -manipulation til at skabe forskellige farver af mad. En bredere vifte af produkter kan skabes ved at kombinere forskellige elementer, såsom tomater og blåbær. Køer kan vokse for at producere mere mælk. Fjerkræ kan bygge mere muskelvæv hurtigere. Selv får kan manipuleres for at forbedre kvaliteten af deres pels til klipning.
7. Det kan forbedre resistens over for sygdomme.
Genteknik kan også bevare afgrøder. Bananer trues konstant af forskellige former for sygdomme. Svampesygdomme, Panamasygdomme og andre påvirkninger har negativt påvirket bananafgrøder i løbet af det sidste århundrede. De fleste bananer i supermarkedet kommer fra en udviklet art, kaldet Cavendish, fordi den var immun mod de ødelæggende sygdomme, der plagede andre bananer. Ved at designe nye typer bananer kan yderligere sygdomsresistens tilføjes til en art eller afgrøde og hjælpe den med at holde sig inden for den menneskelige fødekæde.
8. Du kan øge mængden af dyrkbar jord til dyrkning.
Genteknik gør det muligt for planter at vokse uden for deres normale vækstsæsoner. De kan også modificeres til at vokse i hårdere klimaer sammenlignet med ikke-genetisk manipulerede planter. Et eksempel på dette er plantegenet At-DBF2. Når dette gen indsættes i en tomatplante, øger det plantens resistens under vanskelige klimatiske forhold. Det kan endda understøtte vækst i næringsfattige jordforhold. På samme tid har frugt eller grøntsager produceret med dette gen en længere holdbarhed. Dette giver større indtjeningspotentiale, samtidig med at man kan fodre flere mennesker.
9. Det kunne stoppe genetiske sygdomme hos mennesker.
Genteknik kan åbne op for et nyt område inden for medicin for menneskeheden. Vi har allerede genetiske tests for at opdage visse kræftformer. Vi kunne bruge DNA -manipulation til at behandle eller helbrede mennesker født med genetiske lidelser. Selv nogle kræftformer betragtes som arvelige og kan identificeres, endda behandles, ved hjælp af genteknologiske teknologier. Over tid kan dette betyde længere levetid, bedre livskvalitet og hurtigere sygdomsbehandling.
10. Det kunne producere nye medicinske behandlinger.
Genteknik bruges allerede i medicin til at skabe en række behandlinger. Vi har vacciner, insulin og endda hormonbehandlinger til rådighed takket være genteknik. Efterhånden som denne videnskab skrider frem, kan vi skabe flere behandlinger, der giver os mulighed for oftere at være proaktive mod patogener, der kan have livstruende egenskaber.
Liste over ulemper ved genteknik
1. Det er en teknologi, der let kan misbruges.
Vi har i øjeblikket love og traktater for at forhindre misbrug af genteknologi. Det betyder ikke, at det aldrig vil ske. Virkeligheden ved genteknologi er, at indsættelse af DNA kunne bruges til at skabe alvorlige problemer for visse grupper af mennesker. Forestil dig, at nogen er allergisk over for skaldyr. Nogen kunne indsætte DNA fra skaldyr i en almindelig afgrøde, som majs. Personen med allergien ville spise majs og kunne have en allergisk reaktion udløser på grund af det. Over tid kunne vi også vedtage den tilgang, vi har til at ændre planter og dyr for at ændre mennesker. Hvis det gøres, ville konsekvenserne for vores samfund være mange og uforudsigelige.
2. Det er en proces, der muligvis er ophavsretligt beskyttet i USA.
Det amerikanske retsvæsen har fastslået, at genetisk modificerede DNA -sekvenser kan patenteres. Det gør det mere rentabelt for organisationer at studere DNA -manipulation frem for at arbejde for menneskets almene velbefindende. Selvom dette muliggør nye planter eller dyr med selvbærende indkomst, betyder det også, at færre mennesker studerer menneskelige DNA-sekvenser for sundhedsmæssige fordele, simpelthen fordi praksis ikke genererer så store fordele.
3. Opret hårde juridiske forpligtelser med utilsigtede konsekvenser.
Det er ikke kun DNA -sekvenser, der kan patenteres gennem genteknik. Frø og afgrøder kan også patenteres. Det har forårsaget problemer for landmænd, der bor tæt på marker, hvor der er dyrket genetisk modificerede afgrøder. Afgrøder, der er blevet genetisk modificeret, har fået deres frø spredt til andre marker, hvilket forårsager uønsket vækst, hvor de lander. Mange ejere er blevet pålagt at betale royalties og erstatning for tab af produkter på grund af dette problem i Europa og Nordamerika på grund af patenteringsprocessen. På grund af denne trussel om ansvar ønsker færre landmænd at bearbejde deres marker, fordi det kan koste dem mere, end de kunne tjene.
4. Begræns mængden af tilgængelig mangfoldighed.
Selvom genteknologi ser ud til at øge mangfoldigheden, reducerer den den faktisk. Dette skyldes, at et foretrukket produkt bliver branchens fokus, når det klarer sig godt. Dette er set adskillige gange. Der er hundredvis af bananer, men det er kun Cavendish -bananer, der har tendens til at blive sendt til globale markeder. Der er også mange forskellige arter af appelsiner, men navle appelsiner bruger podning og skæreteknikker til at vokse, så der har ikke været ændringer i produktet i over 200 år.
5. Det kan have negative konsekvenser, når det interagerer med andre arter.
Vi ved også, at genetisk modificerede planter og dyr ikke forbliver i et kontrolleret og indeholdt miljø. De interagerer til sidst med indenlandske arter, der ikke har nogen genetisk manipulation. Vi ved også, at over tid har de genetisk manipulerede arter tendens til at være dominerende og eliminerer træk fra indenlandske arter over tid. Dette virker også mod artsdiversitet og skaber problemer, såsom manglende resistens over for sygdomme, i fremtiden.
6. Det kan have utilsigtede negative konsekvenser.
Genteknik kan være en bevist videnskab, men resultaterne er ikke altid forudsigelige. Fåret Dolly krediteres for at være det første pattedyr klonet fra en voksen somatisk celle. Det, der ikke ofte offentliggøres, er, at Dolly var det eneste lam, der blev født ud af 277 forsøg på kloningsprocessen. Kun 29 tidlige embryoner blev skabt, og 13 surrogatmødre blev brugt i bestræbelserne på at skabe Dolly. Genteknik kan være meget ødelæggende, når det vil være, og holdningen til de mulige resultater er, at målet berettiger midlerne til at komme dertil. Det kan være problematisk, når man overvejer genteknologi til menneskelige formål.
7. Det forlænger kun modstandsdygtighedseffekten.
Genteknik skaber en naturlig barriere mod sygdom og barske miljøforhold. Det forlænger også kun plantes og dyrs modstand. Ændringer er ikke permanente fordele. Flere ændringer er påkrævet over tid, fordi naturen til sidst tilpasser sig. Patogener bliver stærkere for at påvirke stærkere planter og dyr. Vores egen erfaring med antibiotika og patogener er bevis på dette. Flere bakterier har fået resistens over for de antibiotika, der blev brugt til at behandle dem. Det har endda ført til udviklingen af multiresistente organismer, der bekæmper næsten alle let tilgængelige antibiotika. MRSA, VRE, MDR-TB og CRE er eksempler på dette.
8. Garanterer ikke overlegne næringsværdier.
Vi kan genetisk manipulere planter og dyr til at have højere næringsværdier, men der er ingen garanti for, at resultatet stemmer overens med det, der var tiltænkt. I dag vokser fjerkræ i rekordfart, men dannelsen af fedtbånd i muskelvæv har påvirket den samlede næringsværdi af det forbrugte kød. Nogle kyllingeprodukter har mere end 200% ekstra fedtindhold i forhold til kyllingeprodukter, der blev indtaget for en generation siden. Hurtig vækst kan også reducere proteinniveauer og samlede næringsindhold.
9. Det kan skabe nye patogener.
Når der opstår horisontale genoverførsler, er der en kendt risiko for, at der dannes nye patogener som reaktion. Målet om at øge resistensen over for visse skadedyr eller sygdomme kan ske ved genteknologi, men resistensgener kan også overføres til skadedyr eller patogener. Det skaber en spiral med stigende risiko for den menneskelige fødekæde, især hvis patogenet kan påvirke flere arter. Truslen om aviær influenza er et godt eksempel på denne risiko.
10. Det kan forårsage flere fosterskader.
Genteknik kan skabe stærkere og sundere planter og dyr. Det kan også skabe flere planter og dyr med mutationer eller fosterskader, der kan skade arten. Vi har allerede set hos mennesker, at genterapier kan føre til yderligere genetiske tilstande, selvom måltilstanden er forbedret. Celler er ansvarlige for flere forskellige egenskaber, så fuldstændig isolering af en celle for et specifikt træk er svært at udføre. Dette kan forbedres med nye teknologier eller praksis i fremtiden, som ikke eksisterer nu.
11. Gør dyr til merchandise.
Genteknik kan gøre dyr sundere. Imidlertid er formålet med teknik ofte lavet for at imødekomme menneskelige behov. Den belgiske blå ko er et eksempel på denne praksis. Forskerne indsatte et gen i arten, der hæmmer produktionen af myostatin i dyret. Fordi muskelvækst ikke længere undertrykkes, kan racen i det væsentlige fordoble sin muskelmasse, hvilket giver den en større kropsstørrelse, der er ideel til kødproduktion, men ikke nødvendigvis god for dyrets generelle sundhed.
Fordelene og ulemperne ved genteknologi viser os, at vi omhyggeligt skal håndtere videnskaben om denne proces, for at det kan være gavnligt. Det er ikke en proces, vi bør haste igennem i håb om hurtige gevinster eller resultater. Det er vigtigt at kunne støtte en voksende befolkning i en verden i forandring. Ved at tage en ansvarlig tilgang til at begrænse potentialet for et negativt resultat, har vi den bedste chance for denne videnskab at gøre fantastiske ting for os i fremtiden.
