Lukket kildesoftware, som er et proprietært produkt, betyder, at computerprogrammet bruger kildekoden, der ikke er offentliggjort. Der er ingen mulighed for at dele offentligt med denne mulighed, og der er heller ikke tilladelse til, at nogen kan se eller ændre den, medmindre en person er specifikt tildelt det fra udgiveren. Denne struktur giver en organisation mulighed for at sælge sin software til andre, fordi den ikke let kan ændres eller kopieres gratis til yderligere distribution ud over salgsstedet.
Fordi softwaren ikke er gratis og ikke er åben for offentligheden, gør metoden med lukket kilde det muligt for organisationer at bevare kontrollen med brugeroplevelsen og deres brand -budskab. Apple ville være et eksempel på at bruge denne tilgang, mens Android ville være et eksempel på open source -distributionsmetoden.
Selvom der er tidspunkter, hvor en open source -løsning er den bedste løsning, viser fordele og ulemper ved software med lukket kilde, at der er specifikke situationer, hvor en organisation skal vælge denne tilgang. Følgende nøglepunkter i denne vejledning kan hjælpe dig med at afgøre, hvilken mulighed der er bedst at bruge.
Liste over fordele ved lukket kilde software
1. Få fuld adgang til de tjenester, du har brug for, med software med lukket kilde.
Open source-softwaren er afhængig af et onlinefællesskab af loyale, brand-engagerede brugere for at yde kundeservice og fordele ved fejlfinding. WordPress er et glimrende eksempel på dette problem. I stedet for at kontakte en dedikeret afdeling, bør du bruge tid på fora eller læse blogs.
Software med lukket kilde giver dig dedikerede tjenester og support, som du til enhver tid kan kontakte for at løse et problem. Denne fordel er et vigtigt salgsargument for dette produkt, især hvis potentielle brugere har ringe tekniske færdigheder, der gør det muligt for dem at tilpasse et gratis produkt. Du bør modtage kontaktpunkter, brugermanualer og personlig hjælp til din investering.
2. Giver dig mulighed for at installere et stort produkt til forskning og udvikling.
Open source-leverandører kæmper ofte med at tiltrække udviklingsmuligheder eller store forskningsprojekter, fordi der kan være for meget frihed og fleksibilitet i koden. De innovationer, som virksomheder udvikler internt, videregives sjældent til andre leverandører, så det er en fordel at arbejde på den lukkede kildeplatform. Når der opstår en godkendt opdatering med denne software, er den fuldstændigt testet og udviklet, så den kan forblive et pålideligt produkt.
Opdateringerne tilbydes derefter til alle brugere frem for de få udvalgte, der deltog i forsknings- og udviklingsprocessen.
3. Der er mere brugervenlighed med lukket kilde software.
Proprietær software tilbyder mere umiddelbar brugervenlighed, fordi den modtager udvikling til en målgruppe fra sine tidlige udviklingsstadier. Der er mere test involveret i F&U, fordi koden skal være klar til brug umiddelbart efter installationen. Købere får adgang til undervisningsmateriale, referencehåndbøger og andre supporttjenester, der maksimerer brugen af hver funktion lige ud af kassen.
Open source -software modtager i de fleste tilfælde ikke en anmeldelse fra brugervenlighedseksperter. Det er derfor, det har en tendens til at imødekomme dem, der har brug for et generelt produkt frem for en organisation, der har specifikke behov, som det skal have opfyldt.
4. Lukket kildesoftware giver brugeren mere sikkerhed.
Proprietær software er ofte en mere sikker løsning sammenlignet med open source -produkter, fordi udviklingsprocessen sker i et lukket miljø. Et fokuseret team arbejder sammen i en fælles retning med koden for at producere de tilsigtede resultater. Det er de mennesker, der er autoriseret til at gennemgå eller redigere kildekoden, så det revideres betydeligt for at reducere eller eliminere risikoen for bagdørvira, trojanske heste eller malware.
Der er ikke noget opfundet softwareprodukt, der er 100% sikkert, selv når du bruger Apple -produkter. Når du kan begrænse adgangen til kode, som uautoriserede parter har, så stiger værdien af denne investering, fordi der er mindre risiko for et datahack, der kan afsløre din virksomheds- eller kundeinformation.
5. Du vil modtage mere teknisk support med software med lukket kilde.
Når en organisation vælger at bruge lukket kildesoftware til sine behov, giver den proprietære tilgang mere teknisk support efter installationen. Denne fordel kan spores tilbage til antagelsen om, at nogle af brugerne muligvis ikke har den tekniske viden til at finde løsninger på egen hånd. Muligheden for at få adgang til support kan spare et bureau for tid og penge, især sammenlignet med de omkostninger, der er forbundet, når en open source -installation ikke fungerer som forventet.
6. Lukket kildesoftware oprettes med slutbrugeren i tankerne.
Proprietær software er skabt med et specifikt sæt brugere for øje for produktet. Derfor er programmerne lettere at bruge end open source -elementer i første omgang. Selvom en person, der er teknisk kyndig, måske foretrækker sidstnævnte, fordi det giver dig mulighed for fuldt ud at tilpasse installationen til at opfylde specifikke behov, får du ikke et brugbart produkt med det samme. I stedet for at forsøge at mestre en stejl indlæringskurve, giver den lukkede kilde mulighed en organisation mulighed for at begynde at forbedre sit produktivitetsniveau med det samme.
7. Hvis noget går galt, er det ikke op til dig at reparere komponenterne.
Der er altid noget, der kan gå galt med softwaren. Hvis dette problem opstår med en open source -installation, er det op til dig at finde de nødvendige ressourcer til at løse situationen. Hvis der ikke er nogen internt, der kan lette reparationen, skal du hente en entreprenør for at løse problemet.
Den proprietære tilgang kræver, at din leverandør løser situationen, når der er et problem med koden. Dit arbejde er færdigt, når du kontakter agenturet og indsender en servicebillet. Selvom du muligvis skal vente et stykke tid, før reparationen er gennemført, er du ikke ansvarlig for omkostningerne ved denne situation.
8. Dine ændringer bidrager ikke til resten af samfundet.
Når du foretager ændringer i open source -software, vender den opdaterede kode tilbage til det større samfund for at hjælpe med at teste resultaterne eller vedligeholde dem over tid. Den proprietære tilgang kræver ikke, at du bidrager med noget til nogen, da du generelt ikke har adgang til koden. Du kan oprette løsninger, der vil løse nogle af de problemer, du vil støde på og forblive lokaliseret i din organisation.
9. Der er ingen overholdelsesproblemer at bekymre sig om med proprietær software.
Hvis din organisation ville anvende en open source -tilgang, skulle du lære indviklingen i General Public Licensing at sikre, at den er kompatibel. Afhængigt af de komponenter, du vælger, og hvordan du bruger dem, kan der være flere forskellige licensaftaler at følge med en platform.
Den lukkede kilde tilgang eliminerer dette problem. Brugerlicensen er meget lettere at forstå på grund af vilkårene i din udbyderaftale. Du kan endda samarbejde med udviklingsteamet om at oprette en brugerdefineret licens, der giver dig de nøjagtige tilladelser, der kræves for at være produktive.
10. Du skal ikke vælge mellem flere dusin muligheder for hver komponent.
Softwareløsninger med lukkede kilder giver dig en håndfuld store leverandører at overveje på hvert marked. I stedet for at håndtere gratis forsøg eller forudgående aftaler med hver løsning, kan du komme i gang med det samme, så du kan fokusere på virksomhedens resultater.
Open source kan give flere muligheder, især når du ser på dine muligheder for servere, databaser, programmeringssprog og lignende. Det betyder også, at du vil gennemgå en trial and error -tilgang, som ikke er nødvendig, hvis du vælger en proprietær tilgang.
11. Du kan straks modtage de oplysninger, du har brug for om produktet.
Enhver, der har haft problemer med en WordPress -installation, kan fortælle dig, hvor lang tid det tager at finde nyttig dokumentation, videoer, diagrammer og andre præsentationer, der kan hjælpe dig med at fejlfinde et problem. Selvom du er teknisk kyndig, kan der være tidspunkter, hvor du kan spilde timer på at finde en fejl i systemet.
Når du vælger et lukket kildesystem til dine softwarebehov, ankommer alt til dit kontor via e -mail eller direkte levering. Denne fordel forbedrer hastigheden på din træning, hvilket kan spare dig lidt tid og penge senere.
12. Hvis du ikke kan lide det patenterede produkt, kan du stoppe.
Hvis du prøver et proprietært softwareprodukt og beslutter, at det ikke fungerer for dit bureau, kan du slippe denne vare ved slutningen af din kontrakt. Nogle leverandører tilbyder et testsystem, der giver dig mulighed for at se, om softwaren har de rigtige “knogler” til at give din virksomhed den support, den har brug for. Der kan være tidspunkter, hvor et system er større end dets størrelse, og leverandøren muligvis ikke har mulighed for at udvide med dig. Denne fordel giver dig mulighed for at finde en anden mulighed.
Hvis du i stedet skulle vælge et open source -element, ville du blive tvunget til at finde en måde at lappe, reparere, opgradere, opgradere eller opdatere softwaren, så den passer til dine behov. Der er normalt løsninger, der kan stoppe de problemer, du støder på. Det er meget vanskeligere at opgive denne mulighed.
Liste over ulemper ved software med lukket kilde
1. Omkostningerne ved lukket kildekode -software er meget højere end for open source -muligheder.
Kompleksiteten af lukket kilde software dikterer ofte den pris, forbrugerne vil betale for at få adgang til dens fordele. Hvis du leder efter et CMS med denne proprietære tilgang, kan det koste flere hundrede tusinde dollars med et basisgebyr, der inkluderer integration, licenser og løbende support. Hårde omkostninger er meget højere, men der er mere tilpasning i produktet under installationen, så det kan bruges lige ud af kassen.
Hvis du skulle bruge et open source -produkt, kunne den første investering være meget mindre, endda gratis. Så skulle du gøre meget af tilpasningen på egen hånd.
2. Det er ikke muligt at ændre koden, så den passer til dine behov.
Lukket kildesoftware betragtes undertiden som en ulempe, fordi koden ikke kan ændres uden tilladelse fra udvikleren. I stedet betaler du nogen for at foretage de nødvendige tilpassede ændringer, hvilket betyder, at din opmærksomhed kan rettes mod andre facetter af virksomheden. Det betyder, at du ikke kan implementere en innovativ idé, som din virksomhed udvikler internt. Du kan tale med andre om dine strategier eller ideer til forbedring af softwaren, men det vil være virksomheden med ansvar for det proprietære produkt at implementere ændringerne. Hvis de ikke er enige i behovet, får du ikke produktet.
3. Nogle patenterede koderettelser eller reparationer forekommer muligvis ikke.
Når du finder et leverandørkodeproblem med et softwarekøb med lukket kilde, er det op til dit team at løse problemet. Når du har indsendt en servicebillet, venter det eneste arbejde, der skal administreres, på et resultat. Der er tidspunkter, hvor opgraderingen kan ske med det samme, men der er også situationer, hvor du muligvis skal vente flere måneder eller mere end et år for at få den løsning, som din virksomhed kræver.
Du kan også opleve, at nogle teams aldrig vil løse den situation, du har stødt på, fordi de ikke føler behov for at tilpasse koden på den måde. Hvis du er inaktiv, mens dette sker, kan din virksomhed begynde at miste penge.
4. Du kan finde dig selv ved at bruge konstante løsninger.
Fordi en proprietær sælger til enhver tid kan opdatere deres software, kan dit abonnement eller din licens ofte forårsage ændringer i din platform. Når du har oprettet en løsning, der fungerer, kan denne ulempe føre til en situation, hvor dine mennesker bliver nødt til at udvikle en anden. Enhver ændring skaber risiko for, at noget ikke fungerer, som det skal. Du skal måske endda blive ved med at løse det samme problem på forskellige måder.
Selvom du ikke behøver at arbejde med et fællesskab, der ønsker at diskutere fordele og ulemper ved opgradering, kan interne løsninger stoppe med at fungere. Det kan også stoppe din produktivitet.
5. Licensantal kan være et stort problem med proprietær software.
Når du vælger et softwareprodukt med lukket kilde, vil de fleste leverandører distribuere dit køb med et bestemt antal brugerlicenser. Lad os sige, at et basisnummer er 10, når din organisation køber en proprietær vare. Du har 30 personer, der har brug for adgang til denne software. Det betyder, at du bliver nødt til at købe op til 20 yderligere licenser for at modtage de nødvendige kontrolniveauer for at forblive produktiv. Hver kan have en ekstra månedlig eller årlig omkostning, der kan være betydeligt høj.
Det er derfor, nogle bureauer bevæger sig mod et abonnentbaseret system. LoTops er en CRM -udbyder på vej i denne retning og tilbyder en enkel plan, der giver fuld adgang til alle funktioner for kun $ 19 pr. Måned. Hvis din organisation i stedet valgte HubSpot, ville de forskellige hubs være en betydelig udgift. Markedsføringshub i virksomhedsgrad starter ved 3.200 $ pr. Måned.
6. Sælgere kan ringe til dig hele tiden.
Når du vælger et proprietært produkt, skal du give sælgeren dine personlige oplysninger som en del af salgsprocessen. Selvom du køber et af deres førsteklasses produkter, er der altid en chance for, at din organisation er villig til at opgradere til en anden vare. Opsalg telefonopkald, e -mails og onlinemeddelelser kan blive problematisk, hvis det udviklingsteam, du vælger, er aggressivt over for deres praksis.
Hvis du i stedet vælger en open source -løsning, vil ingen forsøge at sælge dig mere, fordi du står for tilpasningsprocessen.
7. Der er færre muligheder for dig med software med lukket kilde.
Hvis du beslutter dig for at tage den proprietære tilgang, kan du opleve, at der kun er 1 eller 2 teams, der udvikler kode, som dit bureau ville finde nyttig. Denne ulempe tvinger din hånd, hvis du har brug for denne infrastruktur, hvilket får dig til at nøjes med et produkt, der muligvis ikke helt opfylder dine forventninger.
Når du forfølger open source -processen, bruger du en fælles ramme, der kan gøre dig mere selvstændig uden at gå på kompromis med din konkurrenceevne. Du kan konstant udvide, tilpasse og opdatere din platform, noget den proprietære tilgang ikke vil bringe dig.
Bedømmelse af fordele og ulemper ved software med lukket kilde
Lukket kildesoftware kan være en dyrere løsning at overveje, men det er også en mulighed, der kan forbedre din produktivitet med det samme. Du får fordel af koden umiddelbart efter installationen, hvilket betyder, at enhver almindelig person kan vedtage de processer, der kan føre til hurtigere og billigere resultater.
Enhver softwareinstallation vil skabe svage punkter, der skal overvejes, hvis opdateringen vil give fordele. Hvis medarbejdere nægter at lære et lukket kildesystem, vil resultatet være det samme som for en person, der mangler evnen til at betjene et åbent kildevalg.
Derfor skal fordele og ulemper ved software med lukket kilde omhyggeligt afvejes mod de tekniske færdigheder hos en organisations personale. Hvis dine folk ved, hvordan de tilpasser programmer til at opfylde de specifikke behov i din virksomhed, kan du spare nogle penge med open source -tilgangen. Når denne ressource ikke findes, er den bedste løsning at anvende den proprietære tilgang.
