Electoral College er et organ af delegerede, der repræsenterer hver stat i USA. De vælges til at give stemmer på vegne af, hvordan befolkningen i deres stat stemte ved et præsidentvalg. Hver stat har lov til at bestemme, hvordan delegerede tildeles, og hvordan de skal stemme for at afslutte præsidentvalget hvert 4. år.
Da grundlæggerne oprettede dette afstemningssystem, blev det gjort for at sikre, at alle geografiske regioner, uanset størrelse, havde indflydelse på, hvordan den amerikanske regering blev dannet. Uden Electoral College ville stater som Californien og Texas have større indflydelse på regeringen end stater som North Dakota, Vermont eller New Hampshire.
I henhold til de nuværende regler for valgkollegiet kræves der i alt 270 valgstemmer for at afslutte et valg. Hver stat er forsynet med et antal stemmer, der afgives under denne proces baseret på dets samlede antal repræsentanter i regeringen. Der er ikke et maksimalt antal stemmer. Det mindste antal valgstemmer, som en stat er tilladt, er 3.
Her er nogle vigtige fordele og ulemper ved valgkollegiet at tænke over og diskutere.
Liste over de vigtigste fordele ved valgkollegiet
1. Fremme egenkapital.
En af de største klager, der kommer ud af ethvert valg, er, at en vælger føler, at deres stemme ikke tæller. Ved en folkeafstemning sker dette ofte, hvis en vælger ofte er i mindretal. Takket være Electoral College kan vælgerne i landdistrikterne komme sammen for at stemme, ligesom by- og forstædervælgere gør. Hver gruppe af vælgere har lige mulighed for at få deres stemmer hørt ved valget. Uden denne proces ville de største stater ofte påvirke valg, fordi de ville have flest stemmer til rådighed.
2. Kræver en kandidat for at modtage populær støtte i mere end én region.
Målet med valgkollegiet er at forhindre en geografisk region i at have en unødig effekt på præsidentvalget. Der er visse stater i USA, der traditionelt stemmer på et eller andet parti. Der er også nogle stater, der kan stemme forskelligt ved hvert valg. Der er dog ingen garanti for, at nogen stat vil stemme på en bestemt måde. Af den grund skal kandidaterne mødes med vælgere i hele landet for at diskutere kritiske nationale spørgsmål. At sikre støtte fra en region vil ikke give nok valgstemmer.
3. Tillad folk uden for flertallet at udtrykke deres mening.
Fordi kandidater skal vinde regional støtte, kan lokale spørgsmål blive fokus for national opmærksomhed i politiske samtaler takket være valgkollegiet. Langs østkysten kan kulminedrift og kraft have topprioritet. Langs vestkysten kan vedvarende energikilder og skatteincitamenter for teknologivirksomheder være de vigtigste talepunkter. Fordi kandidater skal vinde hele landets støtte, er de tvunget til at lytte til alle befolkningens synspunkter. Det gør det vanskeligere at tvinge mindretallet til altid at følge flertallets holdninger.
4. Forenkle de tilgængelige muligheder ved et valg.
I USA kan alle, der er kvalificerede til at stille op til præsidentembedet, indgå i en stemmeseddel. Der er visse regler, der skal følges, for at det kan ske, selvom der er få begrænsninger. Selv da Ross Perot vandt 18% af de populære stemmer i 1992, vandt han dog ikke en enkelt valgstemme. Den sidste tredjepartskandidat til at vinde en valgstemme ved at fordele stemmer var George Wallace ved valget i 1968. Ved at forelægge valget for Electoral College forenkler han vælgerprocessen.
5. Det er en forfatningsmæssigt godkendt valgmetode.
Da grundlæggerne oprettede forfatningen, gav de nysgerrigt ikke landets vælgere den kongelige stemmeret som en måde at vælge deres præsident på. De overlod denne magt til vælgerne, der mødes i hver stat for at afgive deres stemmer. Disse vælgere vælges på en måde, der overlades til hver stat. For at sikre, at stemmer tæller, har stater oprettet systemer, der er baseret på lokale afstemningsresultater. Der afgives derefter afstemninger til staten baseret på gældende regler for at skabe et resultat, der generelt afspejler, hvad den faktiske afstemning var. Den, der først får de 270 valgstemmer, er den, der vinder.
6. Promover udbredte platforme.
Selvom ikke alle kan lide valgkollegiets “os versus dem” -format, giver det en social fordel ved, at det kræver, at hvert politisk parti vedtager en generaliseret platform. Det skaber fremskridt mod centrisme og moderat samarbejde frem for at lade ekstremisme snige sig ind i politiske diskussioner. Det kan reducere antallet af specifikke spørgsmål, der behandles ved nationale valg, så lokale embedsmænd kan holdes ansvarlige for lokale spørgsmål.
7. Bevarer den repræsentative regering.
USA beskrives ofte som et demokrati. Det er en unøjagtig fremstilling. Regeringen er faktisk en føderal republik. Vælgerne vælger folk til at repræsentere bestemte områder i landet inden for regeringen. Præsidenten, føderale domstole og kongres deler beføjelser, der er forbeholdt den føderale regering, samtidig med at de deler suverænitet med hver stat på samme tid. Valgkollegiet hjælper med at understøtte denne ramme ved at give vælgerne mulighed for at vælge, hvem der repræsenterer deres behov på hvert regeringsniveau.
8. Det fremmer stadig ideen om simpelt flertal.
På nationalt plan eliminerer valgkollegiet ideen om simpelt stemmeflertal. På lokalt niveau er det simple flertalsafstemning dog det, der driver stemmetildelinger til vælgerne. Selvom vælgerne kan stemme på, hvem de vil, har flertallet af vælgerne i amerikansk historie stemt på en måde, der afspejler den lokale folkelige stemme. I stedet for at have et enkelt stort flertal, opretter USA 50 statlige flertals stemmer, der hjælper med at vælge en præsident.
Liste over de vigtigste ulemper ved valgskolen
1. Det fremmer ikke altid retfærdighed.
I løbet af de seks måneder op til valget i 2016 placerede meningsmålinger konsekvent Hillary Clinton mere end 10 point foran Donald Trump i staten Washington. Da valget nærmede sig, fortsatte de, der foretrak Clinton frem for Trump, med at stige. For dem, der planlagde at stemme på Trump, ville de føle, at deres stemme ikke kom til at tælle, fordi de fleste mennesker i deres stat ikke ville stemme på ham. Det skaber en forskel i den faktiske repræsentation.
2. Kræver ikke et flertal af befolkningen.
Bill Clinton, Donald Trump og George W. Bush har én ting tilfælles: ingen af dem fik et sandt flertal af stemmerne. Med Bush og Trump blev de besejret af deres modstander i den populære afstemning. Men fordi de fik flere valgstemmer, blev de valgt til formandskabet. I Clintons tilfælde vandt han flest stemmer, men på grund af Perots 18% var hans samlede stemmetal under 50% ved valget. Så længe nogen får et flertal fra valgskolen, kan de være præsident.
3. Opret et resultat, der muligvis ikke er folks vilje.
Præsidentvalget i 2016 oplevede et rekordstort antal utro vælgere, der stemte på en anden end den, vælgerne valgte med deres stemmer. Staten Washington havde 4 utro vælgere, mens Texas havde to og Hawaii en. Hvis nogen kun modtager 1 valgstemme, kan de vælges som præsident, hvis ingen opnår et flertal i valgkollegiet. Ved valget i 2016 betød det, at Colin Powell, John Kasich, Ron Paul, Bernie Sanders og Faith Spotted Eagle kunne have valgt at være præsident, selvom de ikke var med i den egentlige præsidentstemme.
4. Opret et system, hvor margener ikke betyder noget.
De fleste stater har et vinder-tager-alt-system. Nogle stater tildeler valgstemmer baseret på, hvordan deres valgkredse er opdelt. Det betyder, at en kandidat, der vinder med 1 procentpoint, vil modtage alle valgstemmer i staten, ligesom en kandidat, der vinder med 40 procentpoint. Margener i valgkollegiet er ligegyldigt, hvilket betyder, at kandidater ved de fleste valg fokuserer på “svingstater” for at få valgstemmer nok til at vinde. Ifølge Vox tilbyder det gennemsnitlige præsidentvalg i USA 182 valgstemmer, der konsekvent er demokratiske og 170 valgstemmer, der konsekvent er republikanske.
5. Du kan tilskynde vælgerne til at blive hjemme.
Hvis en vælger ved, at deres kandidat er 30 point efter ved meningsmålingerne og usandsynligt vil vinde præsidentvalget, er der en mulighed for, at de vil beslutte at blive hjemme. Denne beslutning påvirker også lokale valg, da de fleste stater inkluderer alle muligheder for alle kontorer på samme stemmeseddel. Hvis vælgerdeltagelse undertrykkes på lokalt niveau på grund af forventede resultater inden for valgkollegiet, kan den lokale regering heller ikke afspejle et sandt flertal af befolkningen.
6. Det er et kompliceret system.
Valgkollegiet omfordeler stemmerne hvert 10. år på grund af befolkningsbevægelse. Det betyder, at antallet af delegerede med hver stat ændrer sig efter hvert 2. præsidentvalg i stort set hver cyklus. Det betyder, at der er et niveau af uforudsigelighed i systemet, der komplicerer afstemningsprocessen for nogle vælgere. Hver cyklus betyder, at en stat kan få eller miste indflydelse, udelukkende baseret på antallet af mennesker, der er flyttet dertil.
7. Tilbyder begrænsede niveauer af lighed for folkerige stater.
For første gang siden 1868 modtog Californien mere end 10% af alle tilgængelige valgstemmer i USA i den sidste valgfordelingsevaluering. I skrivende stund er der 55 delegerede tildelt Californien. Når de kombineres med Oregon og Washington, begge stater, der generelt stemmer på demokratiske kandidater, tælles 74 valgstemmer allerede, før valget begynder. At være republikaner i disse stater gør det svært for din stemme eller ønsker at blive hørt nationalt.
8. Det kan give mindre stater mere stemmeret.
Højere befolkningsniveau kan give højere værdier for det samlede antal valgbare stemmer. Lave befolkningsniveauer giver faktisk mindre stater og deres indbyggere mere samlet stemmeret. I Californien repræsenterer hver valgstemme mere end 705.000 mennesker. I Wyoming repræsenterer hver valgstemme godt 190.000 mennesker. Det betyder, at en vælger i Wyoming har mere samlet magt med sin stemme end en vælger i Californien.
9. Gælder kun ved præsidentvalg.
Intet andet valg i USA er påkrævet for at gennemgå Electoral College. Det er et system, der kun er forbeholdt præsidenten og vicepræsidenten. Lokalvalg følger ikke et lignende system.
Det er vigtigt at vurdere fordele og ulemper ved valgkollegiet, når USA bevæger sig ind i valget i 2022 og fremover. Demokraterne har vundet den populære afstemning ved 2 af de sidste 5 valg og kunne ikke placere deres kandidat i embedet på grund af valgkollegiets regler. Ved at evaluere hvert nøglepunkt ud fra dets fortjenester kan vi sammen beslutte, om dette politiske system skal forblive, eller om det skal forsvinde.
