16 fordele og ulemper ved tingenes internet

Den største fordel, vi har i dag, er vores evne til at kommunikere med hinanden. Tingenes internet, også kendt som IoT, gør det også muligt for maskiner, computere og mobile enheder at kommunikere med hinanden. Ved hjælp af tags og sensorer, der indsamler data, kan information distribueres fra maskine til maskine, og disse data kan bruges til vores fordel på mange måder.

Tegnet som et begreb af Kevin Ashton, der var med til at grundlægge centret på MIT, der udviklede de første radiochips, der blev brugt til at spore materialer og varer, har Internet of Things udvidet sig til boligliv på mange måder. Fordele og ulemper ved tingenes internet kan vise os, hvordan vi kan spare tid og penge, især hvis negativerne her kan håndteres ordentligt.

Hvad er fordelene ved tingenes internet?

1. Flere tilgængelige oplysninger gør livet lettere at styre.

Termostater kan kommunikere med ovne for mere konsekvent temperaturstyring. Sikkerhedssystemer kan kommunikere med dørlåse og overvågningscentre for ekstra beskyttelse. Køleskabe kan kommunikere med smartphones for at fortælle dig, hvad din indkøbsliste skal være i denne uge. Mængden af ​​information, Internet of Things kan producere, er stort set ubegrænset og let at tilpasse, hvilket i sidste ende gør det meget lettere for mig at styre.

2. Lager er lettere at spore.

Mange virksomheder bruger tingenes internet til at bestemme, hvad deres aktuelle beholdninger er. I stedet for manuelle kontroller, der koster tid og penge, giver tagging mulighed for øjeblikkelige opdateringer, så en virksomhed kan vide, hvornår nye produkter skal bestilles. Dette sparer tid, og i erhvervslivet er tid bestemt penge.

3. I et ord: automatisering.

Du behøver ikke fysisk at kontrollere alle aspekter af livet takket være, hvad IoT kan levere. Der er flere automatiseringsniveauer, der findes med denne teknologi, så vi hver især kan fokusere på det, vi gør bedst. Vi tænker ofte på automatisering i bestilling og lagersporing, men sikkerhed, overvågning og resultater kan ske uden direkte menneskelig overvågning i en række boliger, kommercielle og industrielle applikationer.

4. Det kunne gøre produkter og tjenester mere overkommelige.

Hvis fremstillingsbehov kan automatiseres takket være tingenes internet, kan nogle af de besparelser, der genereres, videregives til forbrugere. Det samme kan siges om kommercielle applikationer. Selvom virksomheder uden tvivl vil beholde nogle af de besparelser, IoT kan medføre, vil nogle af disse besparelser også overføre til forbrugeren. Det betyder, at nye produkter kan koste mindre i fremtiden og fremme bedre levestandard på alle indkomstniveauer i husstanden.

5. Skab potentiale for personlig annoncering.

Ved hjælp af Bluetooth -teknologier kan IoT oprette streams, der kan vises på butiksskærme, smarte enheder eller endda forbundet til bærbare computere. Når en kompatibel enhed er tæt på transmission, kan oplysninger fra den pågældende enhed bruges til specifikt at tilpasse reklame eller andre meddelelser baseret på den enkeltes præferencer. Det betyder, at der er indkomstmuligheder, der ikke fandtes før.

6. Folk kan stadig fravælge IoT, hvis de vil.

På nogle måder har folk taget ideen om IoT til sig, fordi de føler, at de vil blive efterladt, hvis de ikke omfavner det. Der er dog stadig mulighed for at vælge ikke at deltage i denne teknologiske opdatering, hvis du ønsker det på et personligt plan. Der vil altid være miljøovervågning og andre gruppe IoT -teknologier, efterhånden som vores samfund skrider frem, men selv disse kan i et vist omfang være begrænset med livet på landet. Mulighederne for at fravælge kan blive mindre og mindre, men de findes stadig.

7. Svære socioøkonomiske problemer kunne endelig løses.

Selvom der altid vil være en debat i IoT om, hvordan informationer kategoriseres, kan denne forbedrede kommunikation give mange socioøkonomiske fordele. Bedre uddannelsesmuligheder kan tilbydes automatiseret globalt. Fattigdomsproblemerne kunne løses. Landbrugsteknikker kan forbedres. Medicinsk forskning kan forbedres. Vi kan forlænge livet, arbejde for at stoppe sult og udrydde sygdom.

8. Alle har øjeblikkelig adgang til de data, de opretter.

Du kan kommunikere med andre, når du vil takket være IoT. Du kan få dit hjem til at underrette dig om opdateringer. Du kan spare tid, fordi du ikke behøver manuelt at bestille alt, hvad du måske har brug for. Du kan spare penge, fordi du potentielt kan eliminere impulskøb eller begrænse produktspild. Med øjeblikkelig adgang til dine personlige data kan du endelig styre, hvem du er, og hvordan du bor, så du kan nå dine mål.

Hvad er ulemperne ved tingenes internet?

1. Der kan være kompatibilitetsproblemer.

Der findes i øjeblikket ingen internationale kompatibilitetsstandarder på makroniveau for tingenes internet. Dette kan gøre det svært for nogle maskiner at kommunikere med hinanden, især hvis de kommer fra forskellige producenter. Det er som at prøve at få en pc til at læse en Mac-genereret fil ved blot at overføre den over en USB-forbindelse. Overførslen kan udføres, men de to maskiner taler ikke altid det samme sprog.

2. Mere kompleksitet betyder flere chancer for at mislykkes.

Der er mulighed for at spare tid og penge med IoT, men der er også mulighed for at spilde tid og penge. Antag, at dit køleskab læser produktmærker og indser, at det er tomt i appelsinjuice. Det sender dig og din partner en besked om, at appelsinjuice skal købes, så I begge stopper for at købe det. Eller måske bestiller dit team automatisk varer, når det er udsolgt, men en kodningsfejl viser, at din vare altid er lav, hvilket skaber daglige ordrer for det pågældende produkt. Information er god, men kompleks information kan skabe hovedpine.

3. Opret sikkerhed og fortrolighed.

Hvis dit personlige liv regelmæssigt kommunikeres fra maskine til maskine, hvad så hvis en hacker kan få adgang til disse data? De vil vide, hvad dine sædvanlige vaner er, hvilke receptpligtige lægemidler du tager, og potentielt have adgang til al din økonomi. Hackere kan også ændre dine ordrer uden din viden og skabe et helt andet sæt sikkerhed- og privatlivsproblemer. Selv med IoT er det nødvendigt altid at verificere hver ordre.

4. Har potentiale til at fjerne job.

Automatisering kan være en god ting, medmindre denne automatisering eliminerer dit arbejde. For at arbejdstagerne kan tilegne sig de nødvendige færdigheder, har de ofte brug for adgang til job på startniveau, f.eks. Lagersporing eller indkøb for bedre at forstå branchen som helhed. Når teknologi kan eliminere det menneskelige behov for involvering, sparer virksomheden penge, men arbejdere på startniveau går glip af muligheder og lønsedler som følge heraf.

5. Det kan reducere menneskelige evner på mange områder.

Forestil dig, at IoT kan rydde op i alt, hvad dit hjem har brug for, så du ikke behøver at forlade det for at udføre ærinder. Den dag kan komme, hvor IoT gør det muligt for de fleste arbejdere også at telekommunikere. Når vi bliver mere afhængige af teknologi, mister vi vores grundlæggende menneskelige evner til at interagere med hinanden. Vi ser allerede, hvordan folk taler til hinanden, når der er uenighed i et kommentarforum; Den slags holdninger kan sprede sig, efterhånden som livet bliver endnu mere anonymt.

6. Ikke alle har et valg.

På grund af den måde, teknologier udvikler sig på, oplever folk, at de har færre muligheder for at vedtage IoT, og hvad den livsstil betyder. Konklusionen er, at forbrugerne lever mere åbne og gennemsigtige liv end nogensinde før, men det samme er ikke altid tilfældet for virksomheder, der drager fordel af de data, der produceres.

7. Denne teknologis fremtid kan være drevet af indtægtskrav.

Fordi tingenes internet i sidste ende er designet af mennesker, vil hvordan det forbinder og gavner os altid være baseret på det, vi står over for i vores samfund i dag. Det betyder, at forbrugerisme altid kan være en drivkraft. Ulighed kan altid være et problem. IoT kan simpelthen være drevet af frygtens politik. I værste fald kan det bruges til at kontrollere befolkninger frem for at hjælpe dem.

8. Endelig skal nogen overvåge dataene uden opsyn.

Hvem holder øje med tilskuerne? På et eller andet niveau i kommandokæden vil en regeringsenhed, et selskab eller en person have uovervåget kontrol over de data, som tingenes internet producerer. Skal nogen have adgang til den type personlige oplysninger med det niveau af kontrol? Hvad kunne de få ud af den slags big data? Implementering af IoT på højt niveau uden love for at kontrollere dets anvendelse kan have ødelæggende virkninger.

Fordelene og ulemperne ved tingenes internet viser, at når det er godt administreret, kan det helt sikkert gøre livet lettere. Vi behøver kun at håndtere bekymringer vedrørende sikkerhed og fortrolighed for at sikre, at vi kan få de fulde fordele ved denne teknologi uden at tage unødvendige risici.