15 fordele og ulemper ved at sænke stemmealderen

I 1971 blev den 26. ændring officielt ratificeret i USA. Handlingerne i ændringsforslaget gjorde det muligt at sænke stemmealderen fra 21 til 18. Da visse kommuner og stater debatterer fordelene ved at stemme til teenagere helt ned til 16 år, er fordele og ulemper ved at sænke stemmealderen blevet et problem på landsplan. debat i USA.

USA forsøger ikke at skabe præcedens gennem debatten for at sænke stemmealderen. Der er flere lande, der allerede tillader afstemning i en alder af 16 år, herunder Argentina, Østrig og Brasilien.

Nogle lokalsamfund i USA tillader allerede også yngre teenagere at stemme ved lokale valg.

Som vi så i 2018 med debatterne centreret om amerikanske våbenlove og skolevold, er nutidens teenagere kloge og snedige. For nogle giver det mening at give dem stemmeret. For andre er ideen om teenagere helt ned til 16 år at stemme en potentielt farlig idé.

Her er de to sider af debatten, der skal overvejes.

Liste over fordele ved at sænke stemmealderen

1. Sænkning af stemmealderen ville skabe mere demokrati.

Demokrati er defineret ved menneskers evne til at vælge deres repræsentanter for sig selv. I et sandt demokrati ville hver person have mulighed for at stemme. I USA delegeres dette ansvar til forældrene til et barn uden at give forældrene mulighed for at stemme på deres vegne. Hver kvalificeret voksen får kun én stemme. Ved at ændre stemmealderen til 16 eller 17, ville resultaterne af hvert valg blive en bedre repræsentation af størstedelen af ​​befolkningen.

2. Det kan forbedre valgdeltagelsen.

Sænkning af stemmealderen kan også forbedre valgdeltagelsen i amerikanske valg. Den unge valgdeltagelse har ikke oversteget 50% under et valg siden 1964 i USA. Til sammenligning har vælgerdeltagelse for voksne i alderen 45-64 år sjældent været under 70% siden 1964. Historiske tendenser har vist, at alle vælgerdeltagelser er faldende. Ved at sænke stemmealderen ville USA tiltrække flere mennesker, der potentielt ville være villige til at stemme.

Forældre har også en tendens til at stemme oftere, når de vil være et eksempel for deres børn. Toppe i forældrenes deltagelse i afstemningen sker, når deres børn når stemmealderen. Hvis valgalderen sænkes, vil forældre sandsynligvis følge denne tendens.

3. Flere menneskers deltagelse skaber mere innovation.

Hvis du har 5 personer sammen i et værelse, har du potentialet til 5 forskellige perspektiver. Dobbelt det tal til 10, og du fordobler antallet af tilgængelige kundeemner. Det er mangfoldighedens magt. Når mennesker i forskellige aldre, socioøkonomiske baggrunde, kulturer og etniciteter kommer sammen, sker der innovation. Ideer smelter sammen for at skabe nye muligheder. Sænkning af stemmealderen ville bringe millioner af nye ungdomsudsigter til hver valgcyklus.

4. Teenagere har allerede lov til at have nogle ansvarsområder som voksne.

Teenagere kan lovligt arbejde i USA i en alder af 14 år ifølge Fair Labor Standards Act. I nogle job, f.eks. Landbrugsarbejde, levering af aviser, voldgift, skuespil eller babysitter, kan børn under 14 år også have job. Hvis teenagere får lov til at have arbejdstilladelse, så de kan tjene indkomst og betale skat, burde de så ikke også have stemmeret? I USA er skattehistorien uden repræsentation en grundlæggende komponent i landet.

5. Unge kan allerede blive straffet som voksne.

Hvis en mindreårig begår en forbrydelse i USA, har strafferetsystemet myndighed til at opkræve en teenager som voksen. Det betyder, at teenageren ved domfældelse også ville blive dømt som voksen. Alle amerikanske stater tillader, at nogle teenagere overføres til en voksendomstol. Hvis en teenager kan tilbringe sit liv i fængsel, hvis han begår nok alvorlige forbrydelser, kan det argumenteres for, at en teenager også skal have stemmeret og have en stemme i en sådan struktur.

6. Unge træffer rationelle beslutninger.

Selvom unge har en tendens til at have problemer med elementerne i følelsesmæssig regulering og impulskontrol, er deres evne til at træffe logiske og rationelle beslutninger allerede udviklet. Hans tankeproces ligner en voksen i perioder med ro. Det betyder, at teenagere har mulighed for at afveje fordele og ulemper ved hvert emne, der diskuteres i et valg, og begrunde logisk, hvilke handlinger de bør støtte.

7. Udvikle en vane med social deltagelse.

Mange af de vaner, som mennesker udvikler i løbet af 16 og 17 år, bliver en rutinemæssig del af deres voksne liv. Kun 10% af en teenagers akademiske præstationer kan være direkte forbundet med kvaliteten af ​​deres hjemmeliv. Det er de oplevelser, som unge vælger, der letter udviklingen af ​​sunde vaner i fremtiden. Ved at opmuntre til at stemme i en tidligere alder, dannes vanen med at engagere sig i samfundet tidligere, hvilket skaber en bedre chance for teenvælgeren til at blive en almindelig voksenvælger.

Liste over ulemper ved at sænke stemmealderen

1. Sænkning af minimumsalderen for afstemninger kan føre til manipulerede afstemningsmønstre.

Børn har en vis uskyld, når det kommer til verden. Før 8 år tror de fleste børn, at de oplysninger, de ser i en annonce, er en absolut kendsgerning. Der er total tillid til dem omkring dem. Selv når børn bliver teenagere og begynder at undersøge, hvem de er, og hvem de vil være, er der en tendens til at læne sig op af deres forældres overbevisning. Sænkning af stemmealderen ville fordoble mange af de stemmer, som forældrene allerede afgiver.

Unge mennesker er mere tilbøjelige til at blive påvirket af populisme end ældre vælgere. På grund af stemmeblokkens størrelse ville en ændring i lovlig alder for at stemme sandsynligvis skabe en ændring i de pladser, politikerne laver over stubben.

2. Teenagere er mere udsatte end ældre voksne.

Ifølge oplysninger indsamlet af CDC fra forskellige kilder er rygningsprocenten blandt gymnasieelever helt oppe på 24%, når de bruger e-cigaretter. Rygningsprocenten for voksne er til sammenligning godt 16%. Fra brug af kondomer til sms’er under kørsel er teenagere meget mere tilbøjelige til at tage risici end voksne. Denne adfærd kan føre til meningsmålinger, hvilket betyder, at et sandt flertal af stemmerne muligvis ikke opnås.

3. Yngre vælgere forstår muligvis ikke alle spørgsmål.

Lad os se på den gennemsnitlige skoledag for en gymnasieelev i USA. De vil være på skolen i cirka 7 timer, inklusive frokosttid. De vil bruge 1-2 timer i atletik. De vil bruge yderligere 1-2 timer på at lave en fritidsaktivitet, såsom at studere en kampsport. Derefter vil de bruge yderligere 1-2 timer på deres lektier. På en travl dag betyder det, at 13 timer allerede er blevet brugt. Det efterlader mange yngre vælgere uden nok tid til fuldt ud at forstå de kritiske spørgsmål i et valg og danne sig en informeret mening.

4. Du behøver ikke at stemme for at være politisk aktiv.

Unge får lov til at være politisk aktive på flere forskellige måder i USA. Unge får lov til at danne politiske handlingsudvalg. De kan organisere politiske kampagner. Nogle kan endda arbejde i politiske kampagner i bestemte job. Teenagere kan deltage i en politisk klub på deres skole. De kan deltage i civilpolitik gennem frivillige muligheder. Afstemning er kun en måde at få en stemme til at blive hørt. Hvis teenagere ikke er politisk engagerede i disse andre muligheder, er tilføjelse af en anden ingen garanti for, at de vil drage fordel af det.

5. Der findes allerede love, der styrer teenagers adfærd.

Afstemning er ikke den eneste handling eller adfærd, der specifikt er rettet mod teenagere og unge. Medmindre en teenager for eksempel er lovligt frigivet, må de generelt ikke arbejde på et fuldtidsjob. Lånere af kreditkort kan ikke udstede en kreditgrænse til en person, der er 16 år gammel. Unge under 18 år kan ikke tjene i juryer. I mange tilfælde kan teenagere ikke engang indgå en juridisk kontrakt uden deres forældres tilladelse. Det bringer stemmebegrænsningen på linje med andre områder, der styrer muligheder.

6. Det kan være svært for nogle teenagere at afgive en stemme.

I USA har der været pres på at øge kørealderen til 18 år. Hvis teenagere kan stemme, bliver de forpligtet til at gå til deres valgsted, tage offentlig transport eller blande med venner eller familie. Der er mail-in stemmesedler, fraværende stemmesedler og elektroniske afstemninger, der kan udstedes i nogle jurisdiktioner for at imødegå dette problem på en eller anden måde, selvom stemmeretten på valgdagen stadig bør anerkendes. Infrastrukturforbedringer ville være nødvendige for at imødekomme behovet for at transportere teenagere til afstemning.

7. Det ville sandsynligvis ændre valget.

Fra 2016 rapporterer Pew Research Center, at 48% af vælgerne identificerer sig med eller hælder til det demokratiske parti. 44% af vælgerne identificerer eller hælder til det republikanske parti. I aldersgruppen 18-35 år, hvis de er tvunget til at vælge mellem de to partier, siger 57%, at de identificerer sig med eller hælder til demokraterne. Det er først i takt med, at folk bliver ældre, at de begynder at identificere sig mere med det republikanske parti. Ved at lade 16-årige stemme, tyder aktuelle data på, at der ville være 3 stemmer til Demokraterne for hver 2 stemmer til republikanerne, hvilket kan ændre valgresultatet.

8. Sænkning af stemmealderen ville sandsynligvis ændre andre områder af samtykke.

Under bevægelsen til ratificering af det 26. ændringsforslag var et af de mottoer, der ofte blev gentaget: “Ung nok til at dø, ung nok til at stemme.” Det skyldes, at 18-årige kan blive indkaldt til det amerikanske militær, så at give dem stemmeret gav mening for mange dengang. Hvis valgalderen sænkes igen, vil samtykkealderen sandsynligvis blive sænket også på andre områder. Det kan betyde, at alderen for militær værnepligt kan sænkes, alder for kriminelt ansvar sænkes og samtykke til seksuel kontakt sænkes.

Fordele og ulemper ved at sænke stemmealderen giver flere fordele og medfører flere risici. Kan nutidens teenagere tage risici og stemme på uforudsigelige eller potentielt farlige måder? Sikker på, at de kunne.

Kunne nutidens teenagere blive undervist i moderne civile anliggender, aktuelle begivenheder og sociale spørgsmål til at afgive meningsfulde stemmer ved hvert valg? Sikker på, at de kunne.

Bundlinjen her er dette: Medmindre 16 eller 17-årige får stemmeret, er debatten for og imod, set fra USA, bare gæt. Det er en politik, der er blevet implementeret med succes på andre områder af verden. Det betyder, at det også med succes kan implementeres for amerikanere.