12 fordele og ulemper ved voldgift

I stedet for at gå for retten for at løse tvister, har den nuværende tendens udviklet sig mod valget af voldgift. Fordi en tvist kan løses ganske effektivt, da der ikke er behov for en retsmøde, retssag eller endda retssager, er det ikke underligt, hvorfor den er blevet populær. Det eneste problem er, at voldgift ikke altid er det rigtige valg.

Her er nogle af de vigtigste fordele og ulemper ved voldgift, som du bør overveje, hvis du har en tvist, der skal løses. Dette giver dig mulighed for at afgøre, om denne eller en anden form for løsning er den bedste beslutning at tage.

Hvad er fordelene ved voldgift?

1. Fjern det kontroversielle aspekt af en tvist.

Voldgift undgår meget fjendtlighed, fordi begge parter inviteres til at deltage på lige fod. Begge parter opfordres ofte til endda at hjælpe med at danne beslutningen, så der kan indgås et kompromis, der hjælper begge parter. Målet er at arbejde fredeligt sammen for at finde en løsning, og det sker for det meste, fordi det ikke er nødvendigt at eskalere konflikten for at opnå potentiel gevinst.

2. Det kan være dyrt, men det er ofte billigere end retssager.

Voldgift tager mindre tid at fuldføre, hvilket betyder, at det er billigere end de fleste former for tvistbilæggelse. Der er heller ingen omkostninger til retssager og andre advokatsalærer, hvilket sparer endnu mere på omkostninger.

3. Det er hurtigt.

For sager, der er komplekse, især i erhvervslivet, er voldgift en livredder. Den gennemsnitlige tid til at løse en voldgiftssag er cirka 475 dage. Til sammenligning kan en sag, der når frem til retssager, vare mellem 18 og 36 måneder. At have 3 års advokatgebyrer, der fortsætter med at trække ud, kan en virksomhed ganske hurtigt gå konkurs. Selvom voldgiftsmanden ikke bestemmer i din favør, er omkostningerne stadig mindre, end hvad retssager ville bringe i de fleste tilfælde.

4. Det er bemærkelsesværdigt fleksibelt.

Voldgift kræver ikke, at høringer følger et komplet retsprogram. Det er en af ​​hovedårsagerne til, at retssager tager så lang tid. En sag, der forelægges voldgift, kan planlægges ud fra behovene hos alle involverede, så den passer perfekt til en tidsplan. Selv nætter eller weekender er en mulighed for nogle dommere.

5. Det er ikke en offentlig rekord under de fleste omstændigheder.

De fleste voldgiftssager holdes private. Der er endda mulighed for at holde sagens udfald fortroligt, hvis begge parter er enige om at gøre det. Dette giver et mål for sikkerhed for fremtidige forretningstransaktioner, som de offentlige registre i retssystemet ikke kan levere.

6. Reglerne er forenklede.

I stedet for de komplicerede bevisregler, der skal følges i et retsmøde, har voldgift et mindre formaliseret system med at indføre elementer under opdagelsen. I stedet for et rundrejseresponssystem, der kan tage år at løse, kan mange opdagelsesproblemer løses ved voldgift med et simpelt telefonopkald. Dokumenter kan straks fremstilles og indsendes til evaluering, så alle nødvendige oplysninger kan evalueres uden ekstrem formalitet.

Hvad er ulemperne ved voldgift?

1. Det bliver meget hurtigt dyrt.

Fordi mange mennesker vender sig til voldgift som en måde at løse deres tvister på, stiger efterspørgslen efter gode voldgiftsmænd også. De bedste i branchen i dag kan opkræve mere end $ 4.000 om dagen for deres tjenester. Tilføj advokatgebyrer, der normalt også skal betales, og omkostningerne tilføjes hurtigt. Med denne hastighed kan voldgift snart koste mere end retssager.

2. Det virker ikke altid som et fair system at skabe en opløsning.

Mange store virksomheder bruger voldgift som en juridisk sag, fordi det giver dem en fordel. Voldgiftsmandens afgørelse bliver en tvangsopløsning, der skal accepteres, fordi den anden part ikke har midler til at påtage sig en stor virksomhed. Dette skaber et ujævnt spillerum, især hvis disse klausuler er med småt i en kontrakt. De vil acceptere uretfærdig behandling, fordi de føler, at der ikke er noget andet alternativ.

3. Der er meget få måder at klage på.

Det meste af tiden vil en dommerbeslutning være en endelig afgørelse. Hvis nogen føler, at afgørelsen blev fejlinformeret eller forudindtaget på en eller anden måde, er der meget få måder at appellere det, der skete. Dette kan ikke kun betyde, at forbrugere muligvis skal træffe en negativ beslutning, men de kan også holdes juridisk ansvarlige, hvis de diskuterede urimeligheden af ​​deres situation med nogen. Dette kan være særligt problematisk, hvis vilkårene og betingelserne for et juridisk forlig er ændret til at kræve bindende voldgift og meddelelsen blev ignoreret.

4. Der kan være nul gennemsigtighed i processen.

Voldgiftsmændene behøver slet ikke at dele referatet af deres høringer. Parterne, der er involveret i processen, behøver heller ikke altid at dele detaljer. Det betyder, at mangel på gennemsigtighed kan hjælpe med at skjule uetisk praksis, der ville påvirke forbrugernes beslutninger. Det er meget sjældent, at selv en domstol gennemgår en voldgiftsmands afgørelse, hvilket tilføjer endnu et problematisk lag til dette spørgsmål.

5. Favoritisme er en meget reel mulighed.

Agenturer har en tendens til at vælge voldgiftsmænd baseret på de beslutninger, der tidligere er blevet truffet til deres fordel. Hvis en voldgiftsmand konsekvent bestemmer til fordel for et selskab mod forbrugere, for eksempel, vil denne voldgiftsmand normalt være den, der normalt bliver bedt om at høre en tvist. Forbrugerne kan være ved at gå ind i et system med favorisering, der allerede er imod dem, uden selv at indse det.

6. Der er ingen rabatter for dommerpaneler.

Hvis du vil have et panel med 3 voldgiftsmænd til at behandle en sag, tredobles omkostningerne. Rabatter er ikke tilgængelige for nogen af ​​parterne. I nogle tilfælde betyder det, at omkostningerne kan være langt højere for at indlede en erstatningsprocedure i forhold til traditionelle retssager. Omkostningerne ved at anlægge sag kan være så lave som $ 500 [eller mindre i nogle amter], men en panelanmodning kan overstige $ 10.000.

Fordele og ulemper ved voldgift viser, at voldgift kan være en fordelagtig tjeneste, men der skal lægges særlig vægt på udvælgelsesprocessen. En rimelig høring af de offentlige bøger kan være nyttig for alle, der er involveret i en tvist. Voldgift giver denne mulighed. Med disse fordele og ulemper i tankerne kan der vælges en fair og upartisk voldgiftsmand, der afgør en sag ud fra dens fortjenester. Hvis du ikke ønsker at være bundet af bindende voldgift, skal du tage din virksomhed til en anden udbyder.