Cap Trading refererer til et system, der kræver, at industrier begrænser mængden af CO2 -emissioner, der frigives til atmosfæren i et bestemt tidsrum. For virksomheder, der ikke kan nå denne grænse, kan de handle med andre virksomheder, der ikke når deres grænser. Det overordnede mål er at reducere emissioner over tid ved at sænke grænserne og potentielt eliminere truslen om global opvarmning over tid.
Når man vurderer fordele og ulemper ved cap -handel, er der flere forskellige synspunkter, der skal tages i betragtning ved udformning af regler og forskrifter, der styrer denne idé. Her er et udvalgt kig på nogle af de vigtigste punkter.
Fordelene ved en blandingshandel
1. Opret en ny økonomisk ressource til industrier.
Ideen om cap -handel er baseret på to specifikke punkter: virksomheder vil blive tilskyndet til at reducere deres emissioner, fordi der er lave omkostninger til at gøre det, mens virksomheder, der har emissionskreditter, kan sælge dem for ekstra fortjeneste. Dette skaber økonomiske ressourcer på begge områder, fordi der bruges mere på at reducere emissioner, og kreditter er et nyt produkt, der købes for ekstra fortjeneste.
2. Der er et forudbestemt maksimalt emissionsniveau.
De fleste virksomheder, der ikke er reguleret i deres emissioner, er ligeglade med, hvad de slipper ud i atmosfæren. Dette gør det svært at overvåge de atmosfæriske påvirkninger, emissioner kan have. Ved at have en forudbestemt maksimal mængde, der frigives, kan vi få en bedre idé om, hvad der sker med den luft, vi indånder, mens vi kan arbejde på at reducere de maksimale niveauer over tid.
3. Det kan være en måde at supplere skatteydernes ressourcer på.
Regeringen køber ofte emissionskreditter, når de er tilgængelige, og sælger dem derefter til en højere pris til virksomheder, når de har brug for dem. Indtægterne fra disse køb hjælper med at supplere de ressourcer, som skatteyderne stiller til rådighed for regeringen. Selvom nogle kan se dette som en regering, der giver virksomheder ret til at forurene luften, er kreditterne stadig underlagt de generelle godkendte maksimalgrænser.
4. Kan hjælpe med at finansiere alternative energiressourcer.
Der er nok olie i næsten et århundrede, og der er nok kul i næsten 5 århundreder. Vi har mange fossile brændstofressourcer til rådighed for os, men fremtidige generationer har muligvis ikke denne bekvemmelighed. Det betyder, at det nu er op til os at begynde at finansiere alternative energiressourcer. Kreditindkomst kan hjælpe med at få dette til at ske, selvom der er en grænse. Disse indtægter kan suppleres med kulstofafgifter, der fungerer med cap -handelssystemet.
5. Den gennemsnitlige person kan skabe forandring.
Cap -handelssystemet skaber et nyt vidensgrundlag for forbrugerne, fordi visse produkter muligvis ikke overholder lovene. Forbrugerne kan vælge, om de vil købe fra virksomheder, der beslutter ikke at overholde reglerne eller forsøger at snyde systemet. Dette giver den gennemsnitlige person mulighed for at starte positiv forandring, fordi de i sidste ende styrer lommens tråde.
Ulemperne ved en Cap Trade
1. Mange af emissionskreditterne gives simpelthen væk.
Virksomheder har flere måder at opnå yderligere emissionskreditter. Målet er at skabe en “handels” mekanisme for virksomheder, der gensidigt kan drage fordel af dem, men mange af kreditterne sælges simpelthen på auktion til det højestbydende. Nogle gange gives disse kreditter simpelthen væk uden at generere kommerciel fortjeneste. Det betyder, at det ikke koster en virksomhed noget at udvide sine emissioner, og det kan skade den lokale økonomi, som ikke får økonomiske fordele til gengæld.
2. Regeringen kan trække emissionskreditter tilbage.
Fordi alle virksomheder har adgang til emissionskreditter, betyder det, at regeringen også har adgang til dem, fordi de også har en økonomisk indvirkning på samfundet. Det, der adskiller regeringen fra en virksomhed, når der modtages en emissionskredit, er, at kreditten kan annulleres og tages ud af omløb. Det betyder, at skatteydernes penge bruges til at købe noget, der ikke bruges, og som kan standse branchens udvikling.
3. Nogle kreditter er kunstigt høje i pris.
Det er ikke kun regeringen, der kan købe emissionskreditter og ikke bruge dem. Mange miljøagenturer har også fundet ud af, at de kan købe disse kreditter og vælge ikke at bruge dem. De har muligvis ikke myndighed til officielt at trække kreditterne tilbage, men de kan holde dem på ubestemt tid og skabe den samme slags resultat. Det betyder, at når kreditter handles som planlagt, kan deres pris være kunstigt høj.
4. Emissionskreditter er næsten altid billigere end at konvertere til venligere ressourcer.
For industrier, der bruger fossile brændstoffer, kan omkostningerne ved at konvertere til flere vedvarende ressourcer være meget høje. Emissionskreditter, modregninger og endda sanktioner og bøder for overskridelse af et loft er alle billigere end at gennemgå en konvertering til en ny energikilde. Det betyder, at der ikke er noget reelt incitament for disse industrier til at ændre deres praksis.
5. Det er relativt let at snyde systemet.
De fleste industrier har ikke installeret overvågningsenheder til at bestemme, hvor meget produktion der rent faktisk finder sted. Dette gør det meget let for gennemsnitlige virksomheder at snyde deres emissionsrapporter, hvis de vil. For at cap -handelssystemet skal være effektivt, skal der være en form for tidsrammeovervågning, for at applikationen kan finde sted.
6. Det ville skabe højere priser på varer og tjenester.
Vedvarende energiressourcer er stadig relativt nye, hvilket betyder, at de er relativt dyre. For industrier, der overgår til lavere emissioner og følger loftsregler, er der en god chance for, at de produkter, de producerer, bliver dyrere i fremtiden. Disse højere priser videregives til forbrugere, som i sidste ende ikke vil have så meget skønsmæssig indkomst at bruge.
7. Forskellige nationer kan have forskellige standarder for, hvad en øvre grænse skal være.
Mængden af industri, der forekommer i USA, er anderledes end den samlede industri, der forekommer i Sydafrika. Nogle nationer genererer flere emissioner end andre. Det betyder, at et loft vil blive defineret forskelligt i hver virksomhed. Nogle kan være meget tilgivende over for emissionslofter og kreditter. Andre kan være meget strenge.
Cap Trade -systemet er en af de bedste idéer, der er tilgængelige lige nu for at hjælpe med at begrænse emissioner.
Det betyder ikke, at systemet er perfekt. Det er den bedste idé, vi har i øjeblikket. Det er baseret på kapitalistiske tendenser, sætter miljøet i første række og kan give nogle økonomiske fordele. Ved at evaluere alle fordele og ulemper ved sammensat handel, kan du oprette det bedst mulige system.
