Et casestudie er en undersøgelse af en individuel omstændighed. Undersøgelsen kan være af en enkelt person, virksomhed, begivenhed eller gruppe. Forskning involverer indsamling af dybdegående data om den enkelte enhed ved hjælp af forskellige indsamlingsmetoder. Interviews og observation er to af de mest almindelige former for dataindsamling, der bruges.
Case study -metoden blev oprindeligt udviklet inden for klinisk medicin. Siden har det ekspanderet til andre brancher for at undersøge de centrale resultater, positive eller negative, der blev modtaget gennem et specifikt sæt beslutninger. Dette gør det muligt at undersøge emnet i detaljer, så andre kan få indsigt i de præsenterede oplysninger.
Dette er fordele og ulemper ved at bruge casestudiemetoden.
Liste over fordele ved casestudiemetoden
1. Konverter kundeobservationer til brugbare data.
Casestudier tilbyder verificerbare data fra direkte observationer af den enkelte involverede enhed. Disse observationer giver information om inputprocesserne. Det kan vise den vej, der blev taget, der førte til generering af specifikke resultater. Disse observationer gør det muligt for andre under lignende omstændigheder potentielt at replikere de resultater, der er opdaget ved casestudiemetoden.
2. Gør mening til fakta.
Casestudier giver fakta at studere, fordi du ser data, der blev genereret i realtid. Det er en måde for forskere at omdanne deres meninger til information, der kan verificeres som faktum, fordi der er en dokumenteret vej til positiv eller negativ udvikling. At påpege en bestemt hændelse giver også dybdegående detaljer om udviklingsvejen, hvilket giver den ekstra troværdighed til den eksterne observatør.
3. Det er relevant for alle involverede parter.
Godt udvalgte casestudier vil være relevante for alle, der er involveret i processen. Fordi der er så høj en relevans involveret, kan forskere deltage aktivt i dataindsamlingsprocessen. Deltagerne kan fremme væksten af deres viden, fordi der er interesse for resultatet af casestudiet. Vigtigst af alt tvinger casestudie -metoden i det væsentlige folk til at træffe en beslutning om det spørgsmål, der undersøges og derefter forsvare deres position ved hjælp af fakta.
4. Bruger flere forskellige forskningsmetoder.
Case study metoden involverer mere end bare interviews og direkte observation. Med denne metode kan du bruge saghistorier fra en database med optegnelser. Spørgeskemaerne kan distribueres til deltagerne i den enhed, der undersøges. Du kan inkludere personer, der har opbevaret aviser og blade om virksomheden under undersøgelse. Selv visse eksperimentelle opgaver, såsom en hukommelsestest, kan være en del af denne forskningsproces.
5. Kan gøres eksternt.
Forskere behøver ikke at være til stede på et bestemt sted eller facilitet for at bruge casestudiemetoden. Forskning kan fås via telefon, e -mail og andre former for fjernkommunikation. Selv interviews kan foretages over telefonen. Det betyder, at denne metode er god til formativ forskning, der er undersøgende, selvom den skal udføres fra et fjerntliggende sted.
6. Det er billigt.
Sammenlignet med andre forskningsmetoder er casestudiemetoden ganske billig. Omkostningerne forbundet med denne metode indebærer adgang til dataene, som ofte kan gøres gratis. Selv når der er personlige interviews eller andre opgaver på stedet, er omkostningerne ved at gennemgå dataene minimale.
7. Det er meget tilgængeligt for læsere.
Case study -metoden placerer dataene i et brugbart format til dem, der læser dataene og registrerer deres resultat. Selvom der kan være forskerperspektiver inkluderet i resultatet, er målet med denne metode at hjælpe læseren med at identificere specifikke begreber, som de også forholder sig til. Dette giver dem mulighed for at opdage usædvanlige egenskaber inden for dataene, undersøge ekstremer, der kan være til stede, eller drage konklusioner fra deres egne oplevelser.
Liste over ulemper ved casestudiemetoden
1. Det kan have indflydelsesfaktorer i dataene.
Hver person har sin egen ubevidste bias. Selvom casestudie -metoden er designet til at begrænse indflydelsen fra denne bias ved at indsamle faktuelle data, er det dataindsamleren, der kan definere, hvad der er et “faktum”, og hvad der ikke er det. Det betyder, at de data, der indsamles i realtid, kan baseres på de resultater, forskeren ønsker at se fra virksomheden. Ved at kontrollere, hvordan fakta indsamles, kan en undersøgelse kontrollere de resultater, denne metode frembringer.
2. Det tager længere tid at analysere dataene.
Processen med at indsamle information gennem casestudiemetoden tager meget længere tid end andre forskningsindstillinger. Det skyldes, at der er en enorm mængde data, der skal undersøges. Det er ikke kun forskere, der kan påvirke resultatet af denne form for forskningsmetode. Deltagerne kan også påvirke resultaterne ved at give unøjagtige eller ufuldstændige svar på stillede spørgsmål. Efterforskere skal verificere de indsendte oplysninger for at sikre deres nøjagtighed, og det tager tid at fuldføre.
3. Det kan være en ineffektiv proces.
Case study -metoderne kræver deltagelse af de involverede personer eller enheder for at være en vellykket proces. Det betyder, at forskerens færdigheder vil hjælpe med at bestemme kvaliteten af den information, der modtages. Nogle deltagere kan være stille og uvillige til at besvare selv grundlæggende spørgsmål om, hvad der studeres. Andre kan være overdrevent snakkesalige og udforske tangenter, der slet ikke har noget med casestudiet at gøre. Hvis forskere er i tvivl om, hvordan de skal håndtere denne proces, indsamles ofte ufuldstændige data.
4. Kræver en lille prøvestørrelse for at være effektiv.
Case study metoden kræver en lille stikprøvestørrelse for at producere en effektiv mængde data til analyse. Hvis der er forskellige demografier involveret i enheden, eller hvis der er forskellige behov, der skal undersøges, bliver casestudiemetoden meget ineffektiv.
5. Det er en arbejdskrævende dataindsamlingsmetode.
Case study -metoden kræver, at forskere har et højt sprogkundskab for at få succes med at indsamle data. Forskere skal også være personligt involveret i alle aspekter af dataindsamling. Fra at gennemgå filer eller poster personligt til at foretage personlige interviews, er begreberne og emnerne i denne proces stærkt afhængige af den mængde arbejde, hver efterforsker er villig til at udføre.
Disse fordele og ulemper ved casestudiemetoden giver et indblik i effektiviteten af denne forskningsindstilling. Med det rigtige færdighedssæt kan det bruges som et effektivt værktøj til at indsamle rig og detaljeret information om specifikke enheder. Uden det korrekte sæt færdigheder bliver casestudiemetoden ineffektiv og unøjagtig.
